ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1032/2012 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ульевичу С. В. о возмещении ущерба причиненного ДТП
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Ульевичу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 03.02.2009 г. у д. 8 по Южнопортовой ул. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей марки:
HONDA ACCJRD, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ЗАО «ГУТА- Страхование» по полису Автокаско ТС №, под управлением М.В.В. принадлежащего ему на праве личной собственности;
MERCEDES-BENZ E200, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, под управлением Ульевича С.В. принадлежащего на праве собственности Т.В.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки HONDA ACCJRD, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения и требует восстановительного ремонта.
Спорная авария произошла по вине водителя Ульевича С.В. в результате нарушения тем требований п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, Постановлением серии 99 ХА 1352200 от 03.02.2009 г. по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 285650,00 руб. за конструктивную гибель транспортного средства с учетом его износа.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного
возмещения вреда с лица его причинившего.
Вместе с тем,- продолжает взыскатель,- риск гражданской ответственности Ульевича С.В. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, которое выплатило ему страховое возмещение в размере установленного законом лимита 120 000 руб. 00 коп.
В связи с частичным возмещением вреда страховщиком ОСАГО ответчика, размер причиненных убытков составляет 165 650 руб. 00 коп. (285 650 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп.)
По ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Таким образом, к ЗАО «ГУТА- Страхование» от М.В.В. перешло право требования к Ульевичу С.В. в размере 285 650 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 165 650 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Ульевича С.В. в свою пользу:
- в счет возмещения материального ущерба 165 650 руб. 00 коп.;
- расходы по оплате госпошлины в размере – 4 513 руб. 00 коп.
Представитель истца ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Ульевич С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 03.02.2009 г. у д. 8 по Южнопортовой ул. в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей марки:
HONDA ACCJRD, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ЗАО «ГУТА- Страхование» по полису Автокаско ТС №, под управлением М.В.В. принадлежащего ему на праве личной собственности;
MERCEDES-BENZ E200, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, под управлением Ульевича С.В. принадлежащего на праве собственности Т.В.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки HONDA ACCJRD, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения и требует восстановительного ремонта.
Спорная авария произошла по вине водителя Ульевича С.В. в результате нарушения тем требований п. 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, Постановлением по делу об административном правонарушении серии 99 ХА 1352200 от 03.02.2009 г. он был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 285650,00 руб. за конструктивную гибель транспортного средства с учетом его износа.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного
возмещения вреда с лица его причинившего.
Вместе с тем, риск гражданской ответственности Ульевича С.В. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, которое выплатило ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере установленного законом лимита -120 000 руб. 00 коп.
В связи с частичным возмещением вреда страховщиком ОСАГО ответчика, размер причиненных убытков составляет 165 650 руб. 00 коп. (285 650 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп.)
По ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ на ответчика возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к ЗАО «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ.
Таким образом, к ЗАО «ГУТА- Страхование» от М.В.В. перешло право требования к Ульевичу С.В. в размере 285 650 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00 коп. = 165 650 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Ульевича С.В. в пользу истца:
- в счет возмещения материального ущерба -165 650 руб. 00 коп.;
- расходы по оплате госпошлины в размере – 4 513 руб. 00 коп., 00 коп., а всего 170 163 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 929, 395, 1064, 1072, 1099 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ульевича С. В. в пользу ЗАО «ГУТА- Страхование» в счет возмещения материального ущерба 165 650 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пошлины в размере 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 00 коп., а всего 170 163 (сто семьдесят тысяч сто шестьдесят три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)