З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Татарканове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 838/2012 г. по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Саркисян Ж. Ю., Саркисян К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Саркисян Ж.Ю., Саркисяну К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КАБ «Сосьете Женераль Восток» и Саркисян Ж.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 37 428 Долларов США сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель VOLVO S60, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Черный.
В целях обеспечения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ между Саркисяном К. О. и ЗАО коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен договор поручительства №/.
При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.2.3 договора поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Саркисяфн Ж.Ю. и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №.
При этом, факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами:
- Договором о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
Кроме того, -поясняет взыскатель, - в соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ЗАО Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО).
Следовательно,- поскольку АКБ «РОСБАНК» (ОАО) является правопреемником ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем правам и обязательствам банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами,- считает взыскатель,- то, соответственно, он обладает всеми правами кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Саркисян Ж. Ю..
Согласно п. 1.2 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
При нарушении обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик оплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности (п.8.1 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение п.1.2, п.3.1, п.3.3 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саркисян Ж.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности.
Сумма задолженности Саркисян Ж..Ю. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 764 доллара США 29 центов, из которых:
- Неоплаченный основной долг 3 764 доллара США 29 центов.
- Проценты за пользование кредитом 00 долларов США 00 центов.
- Неустойка за просрочку платежей 00 долларов США 00 центов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила: предусмотренные положениями о Займе.
Ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке,
П.п. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
Условиями Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчетов определен в долларах США.
Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положениям ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.
Согласно п.10 Информационного Письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
То есть суд вправе вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте.
Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении (п.10 Информационного Письма ВАС РФ от 31.05.2000 N 52).
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчики надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с них солидарно в свою пользу:
- сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в
размере 3 764 доллара США 29 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373,63 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 руб.
- расходы по оплате услуг по оценке стоимости автотранспортного средства, в размере 2 100,00 руб.
- Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель VOLVO S60, год выпуска 2007 г.. идентификационный №. двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Саркисян Ж. Ю. перед Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600 000 руб. 00 коп. исходя из отчета об оценке №.
Истец, представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Саркисян Ж.Ю., Саркисян К.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила: предусмотренные положениями о Займе.
Ст. 810 ГК РФ гласит, что Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке,
П.п. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» устанавливает, что без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
По п.10 Информационного Письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
То есть суд вправе вынести решение о взыскании задолженности по кредитному договору в иностранной валюте.
Государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении (п.10 Информационного Письма ВАС РФ от 31.05.2000 N 52).
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КАБ «Сосьете Женераль Восток» и Саркисян Ж.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства, согласно которому данному ответчику был предоставлен кредит в размере 37 428 Долларов США сроком на 36 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель VOLVO S60, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Черный.
В целях обеспечения выданного кредита - ДД.ММ.ГГГГ между Саркисяном К. О. и ЗАО коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» был заключен договор поручительства №/.
При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.2.3 договора поручительства №/ от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Саркисян Ж.Ю. и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №.
При этом, факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами:
- Договором о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ЗАО Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО).
Следовательно,- поскольку АКБ «РОСБАНК» (ОАО) является правопреемником ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» по всем правам и обязательствам банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, то, соответственно, он обладает всеми правами кредитора по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и Саркисян Ж. Ю..
Согласно п. 1.2 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
При нарушении обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик оплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности (п.8.1 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).
В нарушение п.1.2, п.3.1, п.3.3 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саркисян Ж.Ю. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности.
Сумма задолженности Саркисян Ж..Ю. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 764 доллара США 29 центов, из которых:
- Неоплаченный основной долг 3 764 доллара США 29 центов.
- Проценты за пользование кредитом 00 долларов США 00 центов.
- Неустойка за просрочку платежей 00 долларов США 00 центов.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ответчики надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с них солидарно в пользу истца:
- сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в
размере 3 764 доллара США 29 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373,63 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4 000,00 руб.
- расходы по оплате услуг по оценке стоимости автотранспортного средства, в размере 2 100,00 руб.
- Обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель VOLVO S60, год выпуска 2007 г.. идентификационный № №. двигатель № кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий Саркисян Ж. Ю. а счет погашения задолженности перед Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600 000 руб. 00 коп. исходя из отчета об оценке №.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саркисян Ж. Ю., Саркисян К. О. солидарно в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) доллара США 29 центов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;
Взыскать с Саркисян Ж. Ю., Саркисян К. О. солидарно в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 (семь тысяч триста семьдесят три) 63 руб.; расходы по оплате услуг по оценке стоимости автотранспортного средства, в размере 2 100 (две тысячи сто) 00 руб., а всего 9 473 (девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель VOLVO S60, год выпуска 2007 г.. идентификационный №. двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНЫЙ, принадлежащий на праве собственности Саркися Ж. Ю., в счет погашения ее задолженности перед Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп., исходя из отчета об оценке №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчики не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.