Дело № 2-255/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 06 апреля 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2012 по иску Зрелкина В. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зрелкин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, указывая, что он является получателем трудовой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, при этом просил включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> он был направлен государственным предприятием «Российское Внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть».
Истец Зрелкин В.А. и его представитель (по доверенности) Курчакова О.В. – в суд явились, поддержали исковые требования и просили обязать ответчика включить в подсчет стажа вышеуказанный период работы в СП «Вьетсовпетро», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и взыскать судебные расходы в сумме 35 770 руб.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Веселова Ю.А. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – представитель ОАО «Зарубежнефть» (по доверенности) – Киселева В.Н. - в суд явилась, поддержала исковые требования.
Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Зрелкина В. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.12.2002 г. № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.
В соответствии со ст. 23 указанного закона пенсия независимо от ее вида назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в проведении перерасчета размера трудовой пенсии по старости по представленной справке о стаже истцу было отказано. Из представленной справки о стаже № 50-50-12 от 09.01.2008 г. выданной ОАО «Зарубежнефть» за период работы в Социалистической республике Вьетнам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что отчисления в ПФ РФ не производились (л.д. 8-9).
На основании п. 2 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж лиц, выполняющих работу за пределами территории РФ, включаются периоды работы и (или) иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в ПФ РФ в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Вопросы пенсионного обеспечения граждан за период их работы за границей (кроме периодов работы на территориях государств, ранее входивших в состав СССР) с учетом Разъяснения Минтруда России от 17.10.2003 N 4 рассматриваются в соответствии с международными соглашениями и пенсионным законодательством Российской Федерации или СССР в установленном порядке.
Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации или законодательством СССР, применяются правила соответствующего международного договора.
В период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях в СССР» согласно п. 108 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров от 03.08.1972 г. № 590, работа граждан СССР по найму за границей засчитывалась в стаж, дающий право на пенсию. Вопрос о зачете этой работы в стаж для получения пенсии на льготных условиях или в льготных размерах решался в каждом отдельном случае в индивидуальном порядке министерствами социального обеспечения союзных республик.
Законом Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который утратил силу в связи с принятием ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, было предусмотрено включение периода работы за границей только в общий трудовой стаж (ст. 89), при этом ст. 89 предусматривала включение в общий трудовой стаж любой работы (в том числе и за границей), на которой работник не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию.
Таким образом, основанием для включения в общий трудовой стаж являются справки работодателей, подтверждающие уплату страховых взносов, и договоры подряда, поручения с отметкой работодателей о их выполнении.
Из представленного ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен ГП «РВО «Зарубежнефть» (ОАО «Зарубежнефть») в Социалистическую республику Вьетнам и работал по трудовому договору с совместным российско-вьетнамским предприятием по разведке и добыче нефти на континентальном шельфе юга Вьетнама «Вьетсовпетро» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В трудовых отношениях истец с ОАО «Зарубежнефть» не состоял, в связи с чем у ОАО «Зарубежнефть» не было обязанности производить взносы по государственному социальному страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что каких либо доказательств, подтверждающих уплату работодателем истца в спорный период страховых взносов не представлено, а также исходя из того, что включение периодов работы, согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возможно в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в ПФ РФ в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Зрелкина В. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в стаж, обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 10 апреля 2012 года