о возмещении ущерба от ДТП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,

При секретаре Фурманове А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-586/2012 по иску Корягина Н. С. к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Корягин Н.С. обратился в суд с первоначальным иском к Кузнецовой И.В., ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании денежных средств.

Впоследствии, при уточнении исковых требований, Корягин Н.С. исключил из числа ответчиков Кузнецову И.Г.

В обосновании своих исковых требований истец указывал, что 22 июля 2011 года в 11 часов 50 минут по адресу г. Москва Чурская эстакада ТТК произошло ДТП с участием автомобилей марки:

- Хонда VFR800 государственный регистрационный знак № под его управлением Корягина Н. С., принадлежащего ему на праве собственности

- Мазада 3 государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецовой И. В., принадлежащего на праве собственности ей же.

Согласно Постановлению 77 МО 2668613 по делу об административном правонарушении указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецовой И.В. которая, управляя автомобилем марки Мазада 3 государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 9.10 ПДД РФ по которому «…Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…».

Гражданская ответственность Кузнецовой И.В. на момент рассматриваемой аварии была застрахована в ОАО «СГ «Региональный альянс», что подтверждает полис ОСАГО №.

Его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису №.

При этом, договоры страхования были заключены на основании Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.

Между тем, - поясняет истец, - в рамках прямого возмещения он обратился в ОСАО «Ресо- Гарантия» для выплаты страхового возмещения.

Однако, страховщик отказал в выплате, так как согласно данным полис ОСАГО виновницы ДТП числится как утраченный.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

В подтверждение факта заключения договора страхования Кузнецова И.В. представила в суд оригинал страхового полиса № и квитанцию о выплате страховой премии МО № 047317 на сумму 8 078 руб. 40 коп.

В силу п. 7 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Кроме того, продолжает заявитель, - ответчик представил в суд копию справки с места ДТП, в которой также имеются сведения об исполнении им обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В утвержденной МВД РФ справке о ДТП в обязательном порядке должны содержаться сведения о водителях транспортных средств, участвовавший в ДТП, об их страховых полисах и наименованиях страховых компания, оформивших страховые полисы ОСАГО.

Из представленной в материалы дела справки о ДТП достоверно усматривается, что на момент совершения аварии гражданская ответственность Кузнецовой И.В. застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» по полису ОСАГО серии №, который в силу положения п. 7 ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 5 апреля 2002 года № 40-ФЗ удостоверяет осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, т.е. заключение договора обязательного страхования транспортного средства.

В этой связи указанная справка с учетом ее целевого предназначения также является доказательством подтверждения обязательного страхования гражданской ответственности на основании полиса ОСАГО серии № в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс».

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик,- ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс», -полагает, что он не обязан производить выплату страхового возмещения, поскольку указанный бланк полиса ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность Кузнецовой И.В. был им утрачен, о чем он сообщил в соответствующие компетентные органы и в РСА, который присвоил данному бланку статус «утраченного» с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, - полагает заявитель, - сведения об утрате данного полиса не полны и не позволяют однозначно установить факт не заключения договора, в то время как Кузнецова И.В. представила суду оригинал указанного договора и квитанцию об его оплате.

Сведения из базы РСА указывают лишь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. данный полис числится утраченным, в то время как договор был заключен еще в ДД.ММ.ГГГГ что означает, что на момент заключения договора он не был утрачен.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «ЮРИДЭКС», где заключил договор №

Стоимость услуг по оценке составила 6 000 руб. 00 коп.

На осмотр стороны вызывались телеграммой, стоимость которых составила 314 руб. 88 коп.

В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его транспортного средства составила 181 071 руб. 91 коп.

По проведенному исследованию эксперт пришел к выводу об экономической не целесообразности восстановления поврежденного транспортного средства Хонда VFR800 государственный регистрационный знак №

Из положений отчета № стоимость транспортного средства Хонда VFR800 государственный регистрационный знак № в до аварийном состоянии составляет 194 100 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 43 628 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер причиненного ему ущерба,- считает истец,- составляет 150 472 руб. 00 коп.

В силу ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

Следовательно, - заключает взыскатель, - с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.

В оставшейся части 30 472 руб. 00 коп. - непосредственно с причинителя вреда -Кузнецовой И.В.

Ст. 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Кроме того, он обратился в ООО «Юридэкс» за юридической помощью, где заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 6 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, - полагает истец, - поскольку на сегодняшний день Кузнецова И.В. в добровольном порядке компенсировала причиненный материальный ущерб, выплатив ему 30 472 руб. 00 коп., истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать в свою пользу с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс»:

- страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 314 руб. 88 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. 00 коп.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 947 руб. 72 коп.

Истец Корягин Н.С. и его представитель Лисивец Н.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Кузнецова И.В., правовое положение которой было изменено с ответчика на 3-е лицо, в судебное заседание явилась, подтвердив при этом, что в добровольном порядке компенсировала причиненный материальный ущерб Корягину Н.С., выплатив тому 30 472 руб. 00 коп., поэтому в настоящее время не настаивает на присуждении ей судебных издержек.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства суд считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Ст. 1064 ГК РФ гласит что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 22 июля 2011 года в 11 часов 50 минут по адресу г. Москва Чурская эстакада ТТК произошло ДТП с участием автомобилей марки:

- Хонда VFR800 государственный регистрационный знак № под управлением Корягина Н. С., принадлежащего ему на праве собственности

Свою вину в ДТП Кузнецова И.В. не оспаривает.

В свою очередь, гражданская ответственность Корягина Н.С. была застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия» по полису ОСАГО №.

При этом, упомянутые договоры страхования были заключены на основании Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.

В рамках прямого возмещения Корягин Н.С. обратился в ОСАО «Ресо- Гарантия» для выплаты страхового возмещения, но страховщик отказал ему в выплате, так как согласно данным полис ОСАГО виновницы ДТП числится как утраченный.

Между тем, к таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Также, Кузнецова И.В. представила в суд копию справки с места ДТП, в которой имеются сведения об исполнении ей обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховщик- ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» -полагает, что он не обязан производить выплату страхового возмещения, поскольку указанный бланк полиса ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность Кузнецовой И.В. был им утрачен, о чем он сообщил в соответствующие компетентные органы и в РСА, который присвоил данному бланку статус «утраченного» с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сведения об утрате данного полиса не полны и не позволяют однозначно установить факт не заключения договора, в то время как Кузнецова И.В. представила суду оригинал указанного договора и квитанцию об его оплате.

Сведения из базы РСА указывают лишь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ данный полис числится утраченным, в то время как договор был заключен еще в ДД.ММ.ГГГГ., что означает, что на момент заключения договора он не был утрачен.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта Корягин Н.С. обратился в ООО «ЮРИДЭКС», где заключил договор №.

Стоимость услуг по оценке составила 6 000 руб. 00 коп.

На осмотр стороны вызывались телеграммой, стоимость которых составила 314 руб. 88 коп.

Вместе с тем, по проведенному исследованию эксперт пришел к выводу об экономической не целесообразности восстановления поврежденного транспортного средства Хонда VFR800 государственный регистрационный знак №.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 150 472 руб. 00 коп.

Таким образом, с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.

В оставшейся части 30 472 руб. 00 коп. - непосредственно с причинителя вреда -Кузнецовой И.В.

Кроме того, Корягин Н.С. обратился в ООО «Юридэкс» за юридической помощью, где заключил договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 6 000 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку на сегодняшний день Кузнецова И.В. в добровольном порядке компенсировала причиненный материальный ущерб, выплатив истцу 30 472 руб. 00 коп., данное лицо истец исключил из числа ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Корягина Н.С.:

- страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в размере 314 руб. 88 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. 00 коп.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 846 7 руб. 29 коп., а всего 136 161 руб. 17 коп.; в остальной части требований отказывает.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 929, 395, 1064, 1072, 1099 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Корягина Н. С. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 314 (триста четырнадцать) руб. 88 коп.; расходы на оплату услуг представителя 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 29 коп., а всего 136 161 (сто тридцать шесть тысяч сто шестьдесят один) руб. 17 коп. в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца.

Ответчик- представитель ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» - не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)