Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-349/2012 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Шныровой Е. В. Садекову З. З., Садековой З. Б., Садекову З. З., Семенякиной А. П., Газизову Н. Ф., Гончарюку В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шныровой Е. В. Садекову З. З., Садековой З. Б., Садекову З. З., Семенякиной А. П., Газизову Н. Ф., Гончарюку В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Шнырова Е. В., Садеков З. З., Садекова З. Б., Садеков З. З., Семенякина А. П., Газизов Н. Ф., Гончарюк В. использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №), проживающих по адресу <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере 35 178 кВт) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 65 694 руб. 40 коп.
Истец отмечает, что неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.
Таким образом, - по мнению взыскателя,- должниками нарушаются требования ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и условия ежемесячной оплаты потребленной электроэнергии.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени за 2 546 дней просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 13 119 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в порядке солидарной ответственности с Шныровой Е. В., Садекова З. З., Садековой З. Б., Садекова З. З., Семенякиной А. П., Газизова Н. Ф., Гончарюка В. сумму основного долга в размере 65 694 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 119 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 564 руб. 42 коп.
Истец – представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Семенякина А.П., Газизов Н.Ф. в лице своего представителя Тимофеева против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 17 октября 2011 года соответственно, истец имеет право требовать погашение задолженности е пределах срока исковой давности, то есть в период с 17 октября 2008 года по 17 октября 2011 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, данный представитель ответчиков заявляет о применении срока исковой давности.
Кроме того, - поясняет должник, - Семенякина А.П. приобрела в собственность комнату № 3, площадью 7,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.
Указанная комната впоследствии была отчуждена по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.
Таким образом, Семенякина А.П. являлась собственником комнаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ответственности за потребление электроэнергии нести не может.
В соответствии с 6 ст. 155 ЖК РФ установлено, что, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами
или соглашением сторон.
По п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжаюшая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения па границе сетей. входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.
При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме либо собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Таким образом, - поясняют должники, - действующее законодательство предусматривает возникновение отношений между потребителем коммунальных услуг и исполнителем только на основании договора.
Ни Семенякиной А.П., ни какой-либо организацией, договор с истцом не заключался.
В соответствии с п. З Правил, потребителем является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Семенякина А.П. с момента приобретения комнаты в указанной квартире, никогда не проживала, не была зарегистрирована, услугами истца не пользовалась.
Ч. 1 ст. 322 ГК РФ гласит, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Законодательством не предусмотрена солидарная обязанность при нарушении условий договора поставки электроэнергии.
Также, - полагают должники, - в данном споре предмет обязательства не является неделимым, т.к. все жильцы, проживающие в данной квартире, использовали электроэнергию совместно.
Между тем, Газизов Н.Ф. является собственником комнаты с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В комнате он никогда не был зарегистрирован и не проживал.
Задолженность всех жильцов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
ДД.ММ.ГГГГ - 3 174 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ14 369 руб. 74 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-18 502 руб. 35 коп.
ДД.ММ.ГГГГ – 9 469 руб. 60 коп.
Итого: 45 516 руб., 32 коп.
Следовательно,- на взгляд ответчиков,- доля ответчика Газизова Н.Ф. в задолженности составляет 45 516 руб. 32 коп. / 6 = 7 586 руб.
Ответчики – Шнырова Е.В., Садеков З.З., Садекова З.Б., Садеков З.З., Гончарюк В. – в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
При этом, ответчик Садеков З.З. в письменном заявлении в суд также просил применить к рассматриваемым отношения срок исковой давности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что требования обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ОАО «Мосэнергосбыт» и Шнырова Е. В., Садеков З. З., Садекова З. Б., Садеков З. З., Семенякина А. П., Газизов Н. Ф., Гончарюк В. использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.
Как указывает взыскатель, по данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №), проживающих по адресу <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере 35 178 кВт) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 65 694 руб. 40 коп.
Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.
Таким образом должниками нарушаются требования ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и условия ежемесячной оплаты потребленной электроэнергии.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени за 2 546 дней просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 13 119 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах истец- ОАО « Мосэнергосбыт»- просит взыскать с ответчиков заявленные суммы.
Между тем, суд полагает доводы истца частично несостоятельными.
Так, по положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 17 октября 2011 года соответственно, он имеет право требовать погашение задолженности е пределах срока исковой давности, то есть в период с 17 октября 2008 года по 17 октября 2011 года.
Вместе с тем, по п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчики Семенякина А.П., Газизов Н.Ф., Садеков З.З. заявили о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, поэтому, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает.
Семенякина А.П. приобрела в собственность комнату № 3, площадью 7,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №.
Указанная комната впоследствии была отчуждена ей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № Газизову Н.Ф.
Таким образом, Семенякина А.П. являлась собственником комнаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку расчет задолженности, подлежащей ко взысканию с ответчиков суд ведет с 17 октября 2008 года, а Семенякина А.П. в этот период времени в <адрес> уже не проживала, суд полагает, что в иске ОАО «Мосэнергосбыт» к данному ответчику также следует отказать.
При этом, в жилом помещении, занимаемом Шныровой Е.В. с <данные изъяты> по договору пользования с ДД.ММ.ГГГГ проживает Гончарюк В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в порядке солидарной ответственности с:
Шныровой Е. В., Садекова З. З., Садековой З. Б., Садекова З. З., Газизова Н. Ф. :
- задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 005 руб. 06 коп. (с учетом рассчитанной пени); расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 860 руб. руб. 15 коп., а всего 22 865 руб. 21 коп.
Шныровой Е. В., Садекова З. З., Садековой З. Б., Садекова З. З., Газизова Н. Ф., Гончарюка В. :
- задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 970 руб. 12 коп.(с учетом рассчитанной пени); расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 829 руб. руб. 10 коп., а всего 21 799 руб. 22 коп.; в остальной части требований отказывает.
Доводы Газизова Н.Ф., в том числе о том, что задолженность за потребленную электроэнергию должна быт распределена в равных долях между всеми ответчиками суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. они не основаны на нормах действующего законодательства, обстоятельств дела.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 395, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шныровой Е. В., Садекова З. З., Садековой З. Б., Садекова З. З., Газизова Н. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 005 (двадцать две тысячи пять) руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 860 (восемьсот шестьдесят) руб. руб. 15 коп., а всего 22 865 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 21 коп.
Взыскать с Шныровой Е. В., Садекова З. З., Садековой З. Б., Садекова З. З., Газизова Н. Ф., Гончарюка В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 970 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 12 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 829 (восемьсот двадцать девять) руб. руб. 10 коп., а всего 21 799 (двадцать одну тысячу семьсот девяносто девять) руб. 22 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: (Целищев А.А.)