Дело № 2-814/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 мая 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2012 по иску Соколова Д. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколов Д.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода работы в МП ИКЦ «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Соколов Д.С. – в суд явился, поддержал исковые требования.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Чернышева К.А. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования Соколова Д. С., не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Назначение, перерасчет и выплата пенсий регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2002 г.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец обратился с заявлением о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан спорный период не был принят ответчиком в зачет страхового и общего трудового стажа в связи с тем, что в трудовой книжке заявителя от ДД.ММ.ГГГГ спорный период внесен с отступлением от требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях: наименование организации при зачислении – МП ИКЦ «Феникс», не соответствует печати при увольнении – Коммерческо-производственный концерн «Союз» Коммерческая ассоциация «Астеп» Инженерно-коммерческий центр «Феникс» (л.д. 6-7).
С ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7, 14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 7 428,92 руб. (фиксированный базовый размер – 2 963,07 руб.; страховая часть – 4 465,85 руб., в том числе доплата от валоризации - 721,66 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по стажу, представив справку о работе за 1989-1992 гг., сведения о которой отсутствуют в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ размер трудовой пенсии истца с учетом данного перерасчета составляет 7 858,42 руб. (базовая часть – 2 963,07 руб.; страховая часть – 4 895,35 руб., в т.ч. доплата от валоризации - 861,29 руб.) при общем трудовом стаже на ДД.ММ.ГГГГ: 25 лет 05 мес. 18 дней., на ДД.ММ.ГГГГ: 21 год 04 мес. 15 дней.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен в стаж, т.к. наименование организации при зачислении (МП ИКЦ «Феникс») не соответствует наименованию организации при увольнении (Коммерческо-производственный концерн «Союз» Коммерческая ассоциация «АСТЕП» Инженерно-коммерческий центр «Феникс»), сведений о реорганизации не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу во включении в страховой и общий трудовой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Соколову Д. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода в общий трудовой стаж – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 16 мая 2012 года