З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1390/2012 по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово» к Киселеву Н. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово » обратилось в суд с иском к Киселеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что Киселев Н.А. является собственником отдельной 2-х комнатной квартиры <адрес>, общей площадь. 37, 6 кв. м. из них жилой- 22,8 кв.м., что подтверждается карточкой учета №.
В данном помещении также зарегистрированы по месту жительства- Прыгунова Е.Ю., Прыгунов С.Б., Прыгунова Н.И..
В соответствии со ст. 153-160 ЖК РФ ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги (ХВС, ГВС, отопление и пр.)
Должник,- утверждает взыскатель,- не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги: холодное водоснабжение (водоотведение); горячее водоснабжение, отопление, и пр. согласно утвержденным тарифам, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 89 056 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Киселева Н.А. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 056 руб. 45 коп.; государственную пошлину в размере 2 871 руб. 68 коп.
Истец – представитель Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчики – Киселев Н.А., 3-и лица- Прыгуновы Е.Ю., С.Б., Н.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Как установлено в ходе судебного разбирательства Киселев Н.А. является собственником отдельной 2-х комнатной квартиры <адрес>, общей площадь. 37, 6 кв. м. из них жилой- 22,8 кв.м., что подтверждается карточкой учета №.
В данном помещении также зарегистрированы по месту жительства- Прыгунова Е.Ю., Прыгунов С.Б., Прыгунова Н.И..
В соответствии со ст. 153-160 ЖК РФ ответчикам начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги (ХВС, ГВС, отопление и пр.)
Должник, не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги: холодное водоснабжение (водоотведение); горячее водоснабжение, отопление, и пр. согласно утвержденным тарифам, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 89 056 руб. 45 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Киселева Н.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 056 руб. 45 коп.; государственную пошлину в размере 2 871 руб. 68 коп.
Исходя из изложенного и на основании 153 Жилищного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Киселева Н. А. в пользу Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 89 056 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 68 коп., а всего 91 928 (девяносто одну тысячу девятьсот двадцать восемь) руб. 13 коп
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в одного месяца
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)