ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Фурманове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1553/2012 по иску Минаевой О. И. к Долгову С. Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Минаева О.И. обратилась в суд с иском к Долгову С,Н. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Долговым С. Н. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым она, как заимодавец передала, а заемщик – ответчик по настоящему иску- принял денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.
В свою очередь заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, - поясняет заявитель, - срок исполнения обязательства прошел, однако сумма займа возвращена не была.
При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ, а также ст.ст. п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ и руководствуясь разъяснениями содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от «08» октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04 декабря 2000 года) истец просит суд взыскать с Долгова С. Н. в свою пользу:
- сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 311 руб. 11 коп. (из расчета 200 000 руб. * (8% / 360 дней) * 1042 дней = 46 311,11 руб.)
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 663 руб. 11 коп.
Истец – Минаева О.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Долгов С. Н. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их
размер определяется существующей в месте нахождения юридического лица ставкой
банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы
долга или его соответствующей части.
По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не прописано в договоре займа.
Ст. ст. 395 ГК РФ гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Минаевой О.И. и Долговым С. Н. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, как заимодавец передала, а заемщик – ответчик по настоящему иску - принял денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.
В свою очередь заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 200 000 тысяч рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа и его условий в суд представлена расписка заемщика.
Между тем, срок исполнения обязательства истек, однако сумма займа возвращена не была.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вину ответчика в ненадлежащем исполнении спорного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца:
- сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп.;
- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 311 руб. 11 коп. (из расчета 200 000 руб. * (8% / 360 дней) * 1042 дней = 46 311,11 руб.);
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 663 руб. 11 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Долгова С. Н. в пользу Минаевой О. И. сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 46 311 (сорок шесть тысяч триста одиннадцать) руб. 11 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 11 коп., а всего 251 974 (двести пятьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик- Долгов С. Н.- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.)