З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года Лефортовскийрайонный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1449/ 2012 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бигусу А. Г. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бигусу А.Г. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 13.03.2009г. на Ярославском Шоссе в районе д. 54 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки:
- ВАЗ государственный номер №, под управлением водителя Бигуса А.Г., принадлежащего ему на праве собственности
- Тойота государственный номер №, под управлением водителя Б.Е.О., принадлежащего Б.А.О. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бигуса А.Г. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль Тойота государственный номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования взыскатель произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 205393-46 рублей.
Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 183116-54 рублей
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего или лица, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Риск гражданской ответственности Бигуса А.Г. на момент рассматриваемой аварии застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО №
В счет причиненного ущерба ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 руб.
В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, - считает истец,- к ОСАО «Ингосстрах» от Б.А.О. перешло право требования к Бигусу А.Г. в размере 183116,54-120000,00=63116,54 рублей.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с Бигуса А.Г. в свою пользу в счет возмещения ущерба 63116-54 рублей, 2093-50 руб. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.
Ответчик Бигус А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и полежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 13.03.2009г. на Ярославском Шоссе в районе д. 54 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки:
- ВАЗ государственный номер №, под управлением водителя Бигуса А.Г., принадлежащего ему на праве собственности
- Тойота государственный номер №, под управлением водителя Б.Е.О., принадлежащего Б.А.О. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все машины получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бигуса А.Г. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль Тойота государственный номер № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис №), во исполнение условий договора страхования взыскатель произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 205393-46 рублей.
Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 183116-54 рублей
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего или лица, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Риск гражданской ответственности Бигуса А.Г. на момент рассматриваемой аварии застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису ОСАГО №.
В счет причиненного ущерба ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 руб.
В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Б.А.О. перешло право требования к Бигусу А.Г. в размере 183116,54-120000,00=63116,54 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Бигуса А.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 63116-54 рублей, 2093-50 руб. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 65 210 руб. 04 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бигуса А. Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 63116 (шестьдесят три тысячи сто шестнадцать) руб. 54 коп; 2093 (две тысячи девяносто три) руб. 50 коп. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 65 210 (шестьдесят пять тысяч двести десять) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик- Бигус А. Г.- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)
л