Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Фурманове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1700/2012 по иску Департамента финансов г. Москвы к Воробьевой Л. В. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Департамент финансов г. Москвы обратился в суд с иском к Воробьевой Л. В. о взыскании задолженности.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.В. занимала в Департаменте финансов города Москвы должность <данные изъяты>.
Приказом № 25-лс от 05.04.2011 г. Воробьева Л.В. освобождена от замещаемой должности и уволена с гражданской службы города Москвы по собственной инициативе и в связи с выходом на пенсию по старости, пункт 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Между тем, - продолжает заявитель, - за Воробьевой Л.В. имеется задолженность, которая возникла в связи со следующим.
На основании приказа Департамента финансов города Москвы от 27.01.2011г. № 18-от ответчице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней.
Воробьевой Л.В. была получена оплата за 14 календарных дней очередного оплачиваемого отпуска в размере 26 721 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за январь 2011г.
Таким образом, - поясняет заявитель, - приказом Департамента финансов города Москвы от 04.04.2011г. № 25-лс ответчица освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы города Москвы 05.04.2011г.
Сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составила 7 634 руб. 80 коп.
При увольнении ответчице была начислена заработная плата за 3 рабочих дня апреля в размере 5 389 руб. 44 коп. и произведено удержание излишне выплаченной денежной суммы за ранее предоставленный ежегодный отпуск.
Оставшаяся сумма задолженности ответчицы составляет 2 245 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе произвести удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности.
Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке, - утверждает взыскатель, - оказалось невозможно, поскольку приказом руководителя от 05.04.2011г. № 25-лс ответчица освобождена от замещаемой должности с 05.04.2011г.
Кроме того, - продолжает заявитель, - сотрудники отдела финансового обеспечения неоднократно связывались с ответчицей по телефону и сообщали о наличии задолженности, но та не погасила указанную задолженность.
12.12.2011 г. Департаментом финансов города Москвы в адрес ответчицы было направлено уведомление №14-28/1261, в котором предлагалось добровольно погасить сумму задолженности в срок до 1б декабря 2011 г.
Однако, на момент подачи настоящего искового заявления Воробьева Л.В. свою задолженность не погасила.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика Воробьевой Л. В. задолженность в сумме 2 245 (две тысячи двести сорок пять) руб. 36 коп.
Представитель истца Департамента финансов г. Москвы – Чистова В.Е. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Воробьева Л.В. – в судебно заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.
В частности ответчица отметила, что поддержав письменный отзыв по иску в полном объеме, пояснив что согласно положениям ст. 137 Трудового кодекса РФ оснований для взыскания излишне выплаченных отпускных в заявленном в иске размере не имеется, поскольку возможность удержания из заработной платы работника обусловлена наличием денежных средств, а основания, указанные в ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ в данном случае отсутствуют.
В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
В то же время положения ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ устанавливают, что заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда и если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.
Несмотря на то, что ей при увольнении одновременно было начислено единовременное денежное вознаграждение в связи с выходом на пенсию по старости за стаж работы в государственной гражданской службе 24 года 02 месяца в довольно большой сумме, эти средства не могли быть использованы на покрытие задолженности по зарплате.
При недостаточности причитающихся к выплате при увольнении сумм зарплаты задолженность по зарплате за неотработанные дни отпуска согласно ч.4 ст.137 Трудового кодекса РФ не может быть взыскана с работника, так как в данном случае отсутствуют счетная ошибка, не признана вина работника в невыполнении норм труда или простое, а также не доказано, что заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что первоначальный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе произвести удержание из заработной платы работника для погашения его задолженности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Л.В. занимала в Департаменте финансов города Москвы должность <данные изъяты>.
Приказом № 25-лс от 04.04.2011 г. Воробьева Л.В. освобождена от замещаемой должности и уволена с гражданской службы города Москвы по собственной инициативе и в связи с выходом на пенсию по старости, пункт 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004г. №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
За Воробьевой Л.В. имеется задолженность, которая возникла в связи со следующим.
На основании приказа Департамента финансов города Москвы от 27.01.2011г. № 18-от ответчице был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней.
Ответчицей была получена оплата за 14 календарных дней очередного оплачиваемого отпуска в размере 26 721 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за январь 2011 г.
Приказом Департамента финансов города Москвы от 04.04.2011г. № 25-лс ответчица освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы города Москвы 05.04.2011г.
Сумма задолженности за неотработанные дни отпуска составила 7 634 руб. 80 коп.
При увольнении ответчице была начислена заработная плата за 3 рабочих дня апреля в размере 5 389 руб. 44 коп. и произведено удержание излишне выплаченной денежной суммы за ранее предоставленный ежегодный отпуск.
Оставшаяся сумма задолженности ответчицы составляет 2 245 руб. 36 коп.
Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке, оказалось невозможно, поскольку приказом руководителя от 04.04.2011г. № 25-лс ответчица освобождена от замещаемой должности с 05.04.2011г.
Сотрудники отдела финансового обеспечения неоднократно связывались с ответчицей по телефону и сообщали о наличии задолженности, но та не погасила указанную задолженность.
12.12.2011 г. Департаментом финансов города Москвы в адрес ответчицы было направлено уведомление № 14-28/1261, в котором предлагалось добровольно погасить сумму задолженности в срок до 1б декабря 2011 г.
Вместе с тем, на момент подачи настоящего искового заявления Воробьева Л.В. свою задолженность не погасила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Воробьевой Л. В. в пользу Департамента финансов г. Москвы задолженность в сумме 2 245 (две тысячи двести сорок пять) руб. 36 коп.
Доводы ответчицы, изложенные в письменном отзыве на иск о том, что основания для взыскания отсутствуют суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. они не обеспечены доказательствами и опровергаются представленными доказательствами.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 137 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воробьевой Л. В. в пользу Департамента финансов г. Москвы задолженность в сумме 2 245 (две тысячи двести сорок пять) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в апелляционном порядке в течение одного месяца
Судья: (Целищев А. А.)