З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1635/2012 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сахаровой А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сахаровой А.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в результате залива произошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры № расположенной по адресу: <адрес> пострадала высококачественная отделка и мебель квартиры № расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей О.А.С.
В связи с тем, что квартира № была застрахована страхователем - О.А.С. в ОСАО «Ингосстрах» (полис №), страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 112 310 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным ордером № 408003.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно комиссионным актам от 05.05.2009 года и 25.05.2009 года с участием работников ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Южнопортовый», установлено, что причиной залива является лопнувшая жёсткая подводка на горячей воде в кухне в вышерасположенной квартире №.
В результате течи на кухне на водоэмульсионной покраске потолка видны следы протечек по всему периметру в разных местах.
Около плинтуса на потолке образовались трещины.
Виниловые обои потрескались и отошли от стены, под обоями образовался грибок.
На полу повреждён ламинат (вздутие).
В комнате на водоэмульсионной покраске потолка образовались трещины, виниловые обои потрескались и отошли, под обоими образовался грибок.
В углу комнаты повреждены полы ламинат (вздутие).
Сумма причиненного заливом ущерба составляет 112 310 руб. 57 коп, которая включает в себя:
- сумму повреждённой мебели - 20 846 руб. 06 коп.;
- сумму по отделке-106 574 руб.13 коп. (с учётом сметной стоимости 110 424 руб. 67коп.);
- сумму износа - 15 109 руб. 62 коп. (уменьшен ОСАО «Ингосстрах» с 15 270 руб. 42 коп.)
Итого- 106 574 руб. 13 коп. -15 109 руб. 62 коп. + 20 846 руб. 06 коп. = 112 310 руб. 57 коп.
В силу ст. 17 Конституции РФ Осуществление жилищных прав и обязанностей собственником, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно Правилам пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ
При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.
Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать Сахаровой А.А. в свою пользу в порядке суброгации:
- сумму ущерба в размере 112 310 руб. 57 коп.
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 446 руб. 21 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - С.Е.А. – в судебное заседание явилась исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Сахарова А.А.- в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Как установлено в ходе судебного разбирательства в результате залива произошедшего в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры № расположенной по адресу: <адрес> пострадала высококачественная отделка и мебель квартиры № расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей О.А.С.
В связи с тем, что квартира № была застрахована страхователем - О.А.С. в ОСАО «Ингосстрах» полис №, страховая компания выплатила по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 112 310 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным ордером № 408003.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Между тем, согласно комиссионным актам от 05.05.2009 года и 25.05.2009 года с участием работников ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Южнопортовый», установлено, что причиной залива является лопнувшая жёсткая подводка на горячей воде в кухне в вышерасположенной квартире №.
В результате течи на кухне истца на водоэмульсионной покраске потолка видны следы протечек по всему периметру в разных местах.
Около плинтуса на потолке образовались трещины.
Виниловые обои потрескались и отошли от стены, под обоями образовался грибок.
На полу повреждён ламинат (вздутие).
В комнате на водоэмульсионной покраске потолка образовались трещины, виниловые обои потрескались и отошли, под обоими образовался грибок.
В углу комнаты повреждены полы ламинат (вздутие) и пр.
Сумма причиненного истцу заливом ущерба составляет 112 310 руб. 57 коп, которая включает в себя:
- сумму повреждённой мебели - 20 846 руб. 06 коп.;
- сумму по отделке-106 574 руб.13 коп. (с учётом сметной стоимости 110 424 руб. 67коп.);
- сумму износа - 15 109 руб. 62 коп. (уменьшен ОСАО «Ингосстрах» с 15 270 руб. 42 коп.)
Итого- 106 574 руб. 13 коп. -15 109 руб. 62 коп. + 20 846 руб. 06 коп. = 112 310 руб. 57 коп.
В силу ст. 17 Конституции РФ Осуществление жилищных прав и обязанностей собственником, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно Правилам пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. №25), собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения. Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ
При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков при ненадлежащем содержании и использования имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Сахаровой А.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации:
- сумму ущерба в размере 112 310 руб. 57 коп.
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 446 руб. 21 коп., а всего 115 756 руб. 78 коп.
На основании ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сахаровой А.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба- 112 310 (сто двенадцать тысяч триста десять) руб. 57 коп.; 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) руб. 21 коп.- судебные расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 115 756 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)