ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1361/2012 по иску Семенова Ж. Б. к ООО «ЗИЛ-СБО». ООО «Развитие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения
У С Т А Н О В И Л:
В Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление Семенова Ж.Б. к ООО «ЗИЛ-СБО», ООО «Развитие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
При этом, адрес места нахождения ответчика- ООО «ЗИЛ- СБО» в нем был указан: г. Москва., Трофимова ул., д. 16; ООО»Развитие»- г. Москва., Автозаводская ул., д. 19 стр. 1.
Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд по месту нахождения ответчика ООО «ЗИЛ-СБО»
Вместе с тем, впоследствии из представленных документов выявилось, что место нахождения ООО «ЗИЛ-СБО» на дату предъявления иска - г. Москва., Автозаводская ул., д. 19 кор. 1
Изложенные обстоятельства подтверждают соответствующие указания в Уставе ООО «ЗИЛ-СБО», утвержденном общим собранием участников протокол № 5 от 1 сентября 2009 года.
Поскольку указанный адрес места нахождения ответчика ООО «ЗИЛ-СБО» : г. Москва, Автозаводская ул., д. 19 стр. 1, а также адрес места нахождения ответчика- ООО «Развитие», указанный истцом- г. Москва., Автозаводская ул., д. 19 стр. 1 на дату предъявления иска в суд - не входили в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков.
Выслушав объяснение явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что дело надлежит направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения ответчика- ООО «ЗИЛ-СБО» на дату предъявления иска в суд - г. Москва., Автозаводская ул., д. 19 стр. 1, а также адрес места нахождения ответчика- ООО «Развитие» - г. Москва, Автозаводская ул., д. 19 кор. 1 не входили в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживались Симоновским районным судом г. Москвы.
Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску Семенова Ж. Б. к ООО «ЗИЛ-СБО». ООО «Развитие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения
принято Лефортовским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту нахождения ответчиков.
Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Семенова Ж. Б. к ООО «ЗИЛ-СБО». ООО «Развитие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)