ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2012 года г.Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.
при секретаре Магурине Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1942/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лейтан С. Н., Лейтан И. О., Вертинскому Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам к Лейтан С. Н., Лейтан И. О., Вертинскому Д. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Лейтан С. Н., взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 453.126 руб. 88 коп., взыскании госпошлины в сумме 7.731 руб. 27 коп.
Представитель истца по доверенности Сергеев С.С., имеющий полномочия на отказ от исковых требований, обратился в суд с заявлением о том, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена, в связи с чем истец отказывается от поддержания своих требований в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 7.731 руб. 27 коп.
Согласно ст. 221 ГПК РФ вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Ерзунову А.Н., явившемуся в судебное заседание, разъяснены и ему понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками.
Суд считает, что отказ от иска представителя истца, имеющего полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца по доверенности Сергеева С.С. от исковых требований к ответчикам Лейтан С. Н., Лейтан И. О., Вертинскому Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, п.2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1.,2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы, оплаченные истцом по госпошлине в размере 7.731 руб. 27 коп., которые подтверждаются платежным поручением №417562 от 03.11.2011 года (л.д. 7), так как истец не поддерживает свои исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 101, 104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Лейтан С. Н., Лейтан И. О., Вертинскому Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Лейтан С. Н., Лейтан И. О., Вертинского Д. А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 7.731 руб. 27 коп. (семь тысяч семьсот тридцать один рубль двадцать семь копеек).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Федеральный судья: Васильева Е.В.