РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Магурине Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2012 по иску ОАО "Сбербанк России» к Романенко А. А., Романенко О. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному договору согласно уточненным исковым требованиям от 11.03.2012 года в сумме 201.931 руб. 19 коп., взыскании госпошлины в сумме 6.689 руб. 21 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Романенко А. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «потребительского кредита» в сумме 500.000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № 6901/00747.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а именно: согласно срочному обязательству №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.333 руб. 34 коп., последний платеж уплачивается в сумме 8.332 руб. 94 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
П. 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В целях обеспечения исполнения обязательств Романенко А. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романенко О. Ю..
Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с тем, что Романенко А. А. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного договора поручительства взыскать солидарно с ответчиков, согласно уточненным исковым требованиям от 11.03.2012 года 201.931 руб. 19 коп., а именно: неустойку за просроченный основной долг – 19.582 руб. 40 коп., неустойку за просроченные проценты – 258 руб. 66 коп., просроченный основной долг 182.090 руб. 13 коп., а также госпошлину в сумме 6.689 руб. 21 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от 11.03.2012 года поддержал в полном объеме.
Ответчик Романенко А.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от 11.03.2012 года признал в полном объеме, факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения от банка денежных средств не оспаривал.
Ответчик Романенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, согласно поступившему в суд по факсу заявлению от 12.03.2012 года и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца по доверенности Ерзунова А.Н., ответчика Романенко А.А., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 450 ГК РФ,
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ,
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ,
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романенко А. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «потребительского кредита» в сумме 500.000 руб. 00 коп. под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления сумы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № 6901/00747 (копия договора л.д. 6-10).
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а именно: согласно срочному обязательству № 1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8.333 руб. 34 коп., последний платеж уплачивается в сумме 8.332 руб. 94 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
П. 4.3 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 5.2.3. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В целях обеспечения исполнения обязательств Романенко А. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романенко О. Ю. (л.д. 45-47).
Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с тем, что заемщик Романенко А. А. прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с сентября 2010 года, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности солидарно с ответчиков по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Согласно уточненным исковым требованиям от 11.03.2012 года истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и заемщиком, взыскать солидарно с ответчиков 201.931 руб. 19 коп., а именно: неустойку за просроченный основной долг – 19.582 руб. 40 коп., неустойку за просроченные проценты – 258 руб. 66 коп., просроченный основной долг 182.090 руб. 13 коп., а также госпошлину в сумме 6.689 руб. 21 коп.
Поскольку ответчики не выполняют взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с сентября 2010 года, то есть не производят оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований, при этом сумма задолженности по уточненным исковым требованиям от 11.03.2012 года подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, учитывая, что ответчик Романенко А.А. признал исковые требования от 11.03.2012 года, а суд принимает признание иска данным ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Романенко А. А. на основании ст. ст. 450-451, 453 ГК РФ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 201.931 руб. 19 коп., а именно: неустойку за просроченный основной долг – 19.582 руб. 40 коп., неустойку за просроченные проценты – 258 руб. 66 коп., просроченный основной долг 182.090 руб. 13 коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков возврат госпошлины в сумме 6.689 руб. 21 коп., уплаченной при подаче иска (л.д. 5). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 6.689 руб. 21 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ, и заключенного истцом и ответчиком Романенко О.Ю. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 361, 363, 450-451,453 ГК РФ, ст.ст. 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Романенко А. А..
Взыскать с Романенко А. А., Романенко О. Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 201.931 руб. 19 коп. (двести одна тысяча девятьсот тридцать один рубль девятнадцать копеек), госпошлину в сумме 6.689 руб. 21 коп. (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей двадцать одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.В.Васильева