ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы под председательством судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2012 по иску Зусина А. Э. к Борисову С. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Зусин А.Э. обратился в суд с иском к Борисову С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.000.000 руб., процентов за пользование займом 302465 руб. 80 коп., указав, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в определенный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ долг не возвратил, проценты не уплатил. В соответствие с п. 2.7 договора истцом рассчитана неустойка за нарушение срока возврата займа, в размере 1201567 руб. 18 коп.. Всего истец просил взыскать с ответчика 6522033 руб. 00 коп.. возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 40810 руб. 17 коп..
В судебном заседании представитель истца - адвокат Бубнов И.М., требования поддержал по доводам иска, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Борисов С.В., извещенный судом по месту регистрации для постоянного проживания судебной повесткой, телеграммой, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. При этом исходит из следующего: Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
В подтверждение доводов о заключении стонами договора займа на указанных в исковом заявлении условиях суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец (Зусин А.Э. передает в собственность заемщику (Борисову С.В.) денежные средства в размере 5.000.000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) и уплатить проценты в размере 24% годовых (п. 2.4). За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.7) (л.д. 5). Факт передачи заемных средств истцом ответчику подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Суду представлены оригиналы договора займа, расписки в получении денежных средств, заключение договора и получение денежных средств ответчиком не оспорено. Указанные доказательства суд счел относимыми, допустимыми, достаточными.
При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки правомерны, вытекают из заключенного сторонами договора. Однако с расчетом истца согласиться нельзя. Так, с учетом согласованной сторонами процентной ставки за пользование заемными средствами, проценты за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) составят 302465 руб. 80 коп.. Неустойка по согласованной сторонами ставке 0,5% от суммы невыплаченных средств за 46 дней (л.д. 4) составит 1219567,18 руб.. Таким образом, сумма составит 6522032 руб. 98 коп. (5.000.000 руб. 00 коп. + 302465 руб. 80 коп. + 1219567 руб. 18 коп.). Указанную сумму суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает, не усматривая правовых оснований для их удовлетворения.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд определяет компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размере 40810 руб. 16 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Борисова С. В. в пользу Зусина А. Э. задолженность по договору займа 5.000.000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 302465 руб. 80 коп., неустойку 1219567 руб. 18 коп., а всего 6522032 руб. 98 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 40810 руб. 16 коп.. В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Жданюк