РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2012 по иску Богдашова В. В. к Миркос Ю. В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом - по 1/2 доле за ним (истцом) и за ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирован в жилом помещении – трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное жилое помещение по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о собственности на жилище на двух собственников – Миркос (Богдашову) Ю.В. и Богдашова В.В., доли в спорной квартире определены не были, определить доли во внесудебном порядке он (истец) не может, так как ответчик не согласен заключить соглашение об определении долей.
Истец Богдашов В.В. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик Миркос Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 56,20 кв.м., жилой площадью 37,90 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы (л.д.16):
Миркос Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ,
М.А.Ю. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ,
М.М.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ,
М.Д.А. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ,
Богдашов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания Богдашов В.В. пояснил, что Миркос Ю.В. его сестра, которая вышла замуж и поменяла фамилию.
Согласно свидетельству о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорной квартиры являются Богдашов В.В. и Богдашова (Миркос) Ю.В. (л.д.5).
По запросу суда из ДЖП и ЖФ г.Москвы получена надлежащим образом заверенная копия правоустанавливающих документов о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение.
Из справки ДЖП и ЖФ г.Москвы от 02.04.2012 г. следует, что в ДЖП и ЖФ г.Москвы зарегистрировано право Богдашова В.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и право Богдашовой Ю.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.30).
Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищно-бытовое управление акционерного общества «Московский подшипник» передает квартиру <адрес> в собственность Богдашовой Ю.В. и Богдашову В.В. по 1/2 доли каждому (л.д.31).
Таким образом, учитывая, что истец просил определить доли в праве собственности на спорную квартиру, следующим образом - по 1/2 доле за ним (истцом) и за ответчиком, из представленных доказательств следует, что при приватизации спорного жилого помещения доли собственников (истца и ответчика) были определены – по 1/2 доле в праве собственности на спорную квартиру за каждым, суд не находит оснований для определения долей в праве собственности на спорную квартиру, поскольку доли уже определены, и в удовлетворении иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Богдашова В. В. к Миркос Ю. В. об определении долей в праве общей собственности на квартиру – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 16.05.2012 г.
Судья: Федюнина С.В.