Дело № 2-40/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 мая 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2012 по иску Богомоловой Л. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, включении периодов,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Богомолова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика произвести начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и произвести ее индексацию, указывая, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия специального стажа, при этом истцу в специальный стаж были засчитаны периоды ее работы общей продолжительностью 10 лет 10 месяцев 07 дней. Просила обязать ответчика включить в подсчет специального стажа период обучения в педагогическом училище № 7 по очной форме обучения (4 года), периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в МОУ гимназия № 4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в педагогическом комплексе № 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в школе № 469 г. Москвы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в НИИ школ.
Исковые требования были уточнены 08.04.2011 г. – истец просила включить в педагогический стаж период работы с детьми разных школьных возрастов, которые входили в состав руководимой истцом с ДД.ММ.ГГГГ студии современного танца Дворца культуры энергетиков им. 50-летия Октября в г. Дзержинский – это учреждение являлось ранее подразделением ТЭЦ-22 «Мосэнерго» (т. 1 л.д. 81).
Исковые требования были уточнены 04.07.2011 г. – истец просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, при этом просила включить в подсчет педагогического стажа периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> школы № 641 Волгоградского р-на г. Москвы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> во Дворце культуры энергетиков им. 50-летие Октября и <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода истец была принята в Научно исследовательский институт школ MHO РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в очной докторантуре (повышение квалификации в области теории и практики образования), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве <данные изъяты> работала в Институте детства Российского детского фонда (т. 1 л.д. 98-101).
В ходатайстве от 21.10.2011 г. и в заявлении от 01.11.2011 г. также, фактически были изложены уточненные исковые требования – истец просила рассмотреть и включить в подсчет педагогического стажа периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в школе № 641 Волгоградского р-на г. Москвы <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты> Дворца культуры энергетиков ТЭЦ-22 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена в порядке перевода в НИИ школ (т. 1 л.д. 171-172).
Исковые требования были уточнены 16.12.2011 г. – истец просила засчитать в педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - во Дворце культуры энергетиков им. 50 лет Октября Профсоюза рабочих электростанций и энергетической промышленности, в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в НИИ школ MHO РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Болшевской средней школе № 6 в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Педагогическом комплексе № 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детской школе искусств «ТУТТИ», г. Москвы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Центре среднего профессионального образования г. Москвы (т. 1 л.д. 206-209).
Истец Богомолова Л.В. – в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений, просила обязать ответчика включить в подсчет педагогического стажа периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет пенсии, фактически истец в своих уточнениях к иску просила признать за ней право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, включить периоды ее работы и произвести перерасчет пенсии с момента наступления права на назначение пенсии, при этом просила расчет произвести с учетом индексации.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, полагала исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
3-е лицо – представители Федерального государственного автономного учреждения «Федеральный институт развития образования» (ФГАУ «ФИРО») (по доверенности) – Щеглова Л.В., Сейдова О.В. – в суд явились, и пояснили, что истец была принята на работу в Научно-исследовательский институт школ Министерства народного образования РСФСР на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, истец в данной должности не занималась педагогической работой, данная организация не являлась образовательным учреждением.
Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с 01.01.2002 г.
Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа (т. 1 л.д. 4).
Из представления комиссии следует, что в зачет специального стажа истцу могут быть засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> школе № 641, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> в школе № 209 Свердловского РУНО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в школе № 1148, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в Болшевской школе-гимназии № 6 (10 лет 10 месяцев 07 дней).
В специальный стаж не засчитаны периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки и 4 часа в неделю учителя, поскольку из представленной справки не представляется возможным сделать вывод о факте зачисления на должность <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из ИЛС) – в должности <данные изъяты> в педагогическом комплексе № 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ГОУ СОШ № 469 (период в выписке из ИЛС также отсутствует), поскольку такое учреждение как педагогический комплекс и должность психолог не поименованы в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по возрасту лицам осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. Работа во дворце культуры им. 50 лет Октября в должностях <данные изъяты>, в НИИ МНО СССР (позже институт общего образования МО РСФСР) в должностях <данные изъяты>, в связи с тем, что указанные учреждения не являются учреждениями для детей, а также эти учреждения и должности не поименованы в перечне учреждений и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. № 1397 в списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет утв. Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 в списке должностей и учреждений….утв. постановлением правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 и в списке должностей и учреждений….утв. постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Кроме того, по данным выписки из ИЛС период работы в институте общего образования МО РСФСР с 01.01.1997 г. по 31.12.2002 г. не закодирован как педагогическая деятельность (л.д. 5-6, 52-53).
Согласно ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - при подсчете страхового стажа работы периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами (пункт 1 статьи 13), после регистрации - подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 статьи 13).
Аналогичная норма содержится и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ страхователь обязан предоставлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 предусмотрено: в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).
Истец обратилась в пенсионный отдел «Дзержинский» за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ
На момент обращения в специальный стаж Богомоловой JI.B. были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования с учетом уточнений от 04.07.2011 г. и указанные в ходатайстве от 21.10.2011 г. и в заявлении от 01.11.2011 г., в которых истец просила включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период - в качестве <данные изъяты> школы № 641 Волгоградского р-на г. Москвы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подсчет специального стажа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные периоды были рассмотрены и были включены в подсчет педагогического стажа.
Первоначально истец просила включить в подсчет ее педагогического стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> во Дворце культуры энергетиков им. 50-летие Октября и <данные изъяты>; затем требования были уточнены 16.12.2011 г. и истец в судебном заседании просила включить в ее стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - во Дворце культуры энергетиков им. 50 лет Октября Профсоюза рабочих электростанций и энергетической промышленности, в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во Дворце культуры им. 50 лет Октября в должностях <данные изъяты>, в НИИ MHO СССР (Институт общего образования МО РСФСР) в должностях <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в НИИ школ MHO РСФСР, не могут быть включены в подсчет специального стажа в связи с тем, что указанные учреждения не является учреждениями для детей, а также эти учреждения и должность не поименованы в Перечне учреждений и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. №1397, в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067, и в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных и учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. №781.
Спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в ГОУ СОШ № 469, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в Педагогическом комплексе № 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в Институте общего образования МО РСФСР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты>, не могут быть включены в подсчет педагогического стажа, так как должность <данные изъяты> и <данные изъяты> по совместительству с почасовой оплатой в Педагогическом комплексе № 7, не поименованы в Перечне учреждений и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением СМ СССР от 17.12.1959 г. №1397, в Списке профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067, и в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных и учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства от 29.10.2002 г. №781.
Также в зачет специального стажа истца в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не может быть принят период учебы в докторонтуре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, для зачета в специальный педагогический стаж периода работы необходимо полное соответствие наименования должности и учреждения Спискам должностей и учреждений..., утв. Постановлениями Правительства РФ, а также наличие выработки нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ
Истец обосновывает свое несогласие с решением ответчика в своем уточнении искового заявления от 04.07.2011 г., ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 03.06.2004 г. №11-П, которое признает пп. 10 п. 1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» не соответствующим Конституции РФ.
Подпункт 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 действительно был признан утратившим силу согласно Федеральному закону 319 Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 30 декабря 2008 г. Решение комиссии Пенсионного отдела было принято 25.12.2008 года в соответствии с нормами пенсионного законодательства, действовавшего на момент рассмотрения вопроса реализации социальных прав Богомоловой Л.В.
Решение комиссии о непринятии в специальный стаж указанного периода работы истца соответствует данному перечню нормативно-правовых актов согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 28.01.2004 г. № 2-П, на основании которого при назначении досрочной трудовой пенсии могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования. Соответственно, комиссией Пенсионного отдела были правомерно применены нормы пенсионного законодательства, действующие на момент обращения заявителя за назначением досрочной пенсии, а также действующие на момент работы истца.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности на 0,5 ставки и 4 часа в с неделю <данные изъяты> не может быть включен в подсчет специального стажа, поскольку из представленной Муниципальным образовательным учреждением «Гимназия № 4» справки № 474 от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным сделать вывод о факте зачисления на должность <данные изъяты>.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из ИЛС) в должности <данные изъяты> в Педагогическом комплексе №7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период в выписке из ИЛС также отсутствует) в ГОУ СОШ №469 в должности <данные изъяты> не могут быть включены в подсчет специального стажа, поскольку такое учреждение как «педагогический комплекс» и должность «<данные изъяты>» не поименованы в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по возрасту лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте общего образования МО РСФСР не может быть включен в подсчет специального стажа, так как по данным выписки из ИЛС указанный период работы не закодирован как педагогическая деятельность.
Доводы истца о том, что копия фотографии ее работы в пионерском лагере «Наука» НИХТИ г. Дзержинский 1972 г., подтверждает ее работу в период обучения на очном отделении педагогического училища № 7 (т. 2 л.д. 90), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, из копия фотографии не является допустимым доказательством, из данной копии нельзя сделать вывод о том, в какое время, кем и в связи с чем были сделаны данные фотографии, с определенной точностью нельзя определить кто изображен на фотографии.
Истец была принята на работу в Научно-исследовательский институт школ Министерства народного образования РСФСР на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Научно-исследовательский институт школ в соответствии с приказом Министерства образования РСФСР № 31 от 04.02.1991 г. был реорганизован в Институт общего образования.
Из пояснений 3-го лица следует, что Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт развития образования» (ФГУ «ФИРО») было создано Постановлением правительства Российской федерации от 31 мая 2005 г. № 374 и приказом Министерства образования и науки РФ №184 от 29.06.2005 г. путем реорганизации в форме слияния нескольких юридических лиц, в том числе ГНУ «Институт общего образования». На основании приказа Минобрнауки России за № 2130 от 13 июля 2011 г. ФГУ «ФИРО» преобразовано в Федеральное государственное автономное учреждение «Федеральный институт развития образования» путем изменения типа существующего государственного учреждения.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в Научно исследовательском институте школ MHO РСФСР не может быть включен в подсчет педагогического стажа истца, поскольку, истец в данный период работала в Научно-исследовательском институте школ Министерства народного образования РСФСР на должности <данные изъяты>, каких либо доказательств того, что работа в данный период была связана с педагогической деятельностью суду не представлено, кроме того, из пояснений истца следует, что истец в данной должности не занималась педагогической работой, данная организация не являлась образовательным учреждением.
На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации № 184 от 29.06.2005 г. Институт общего образования с 11.01.2006 г. реорганизован в форме слияния в Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт развития образования».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, исковые требования об обязании ответчика включить в подсчет педагогического стажа спорные периоды и произвести перерасчет пенсии с момента наступления права с учетом индексации, являются необоснованными. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной пенсии – на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж педагогической деятельности составлял 10 лет 10 месяцев 07 дней, то есть менее 25-ти лет, поэтому оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик не обоснованно отказал истцу в назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, заявленные исковые требования не могут быть признаны обоснованными.
Учитывая выше изложенное, принимая во внимание что при определении права Богомоловой Л.В. на назначение трудовой пенсии по старости ответчик исходил из требований нормативно-правовых актов и его решение не противоречит ни одному из них, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Богомоловой Л. В. к Государственному учреждению – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева