Дело № 2-905/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 19 июня 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Шокурове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2012 по иску Джановой М. М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода и перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Джанова М.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода и перерасчете пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о включении трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в областном предприятии «Балканпочта» государственной компании почтовой связи «Туркменпочта» и о перерасчете начисляемой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, истцу было отказано в перерасчете пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Истец Джанова М.М. – в суд явилась, поддержала исковые требования, и просила обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Тагунов Д.В. – в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования Джановой М. М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода и перерасчете пенсии подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
С 01.01.2002 г. пенсии в РФ устанавливаются в строгом соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.
С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в пенсионном фонде РФ.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, на дату постановки на учет страховой стаж истца составляет 20 лет 07 месяцев 21 день, общий трудовой стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии составляет 16 лет 01 месяц 26 дней (стажевый коэффициент 0,55). Сумма начисленных страховых взносов на лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату назначения – 103 917,02 руб., общий трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 09 месяцев 22 дня (коэффициент валоризации 0,16), валоризация – 310,49 руб. размер пенсии истца на дату постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ) – 5 691,61 руб. (фиксированный базовый размер – 2 723,41 руб., страховая часть – 2 968,20 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка страховой части пенсии истца по старости в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001 г. из суммы начисленных страховых взносов 5 203,03 руб. с одновременной корректировкой назначения пенсии из суммы начисленных страховых взносов на дату начисления 132 465,36 руб.
Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 6 391,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в связи с индексацией в 1,061 составил 6 781,43 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о включении трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в областном предприятии «Балканпочта» государственной компании почтовой связи «Туркменпочта» и о перерасчете начисляемой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав, истцу было отказано в перерасчете пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тем, что выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ представлена без нотариально заверенного перевода бланка и печати, в справке о переименовании организации № от ДД.ММ.ГГГГ указано не полное переименование организации, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ перевод штампа и печати не заверен нотариально (л.д. 12-13).
Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ истец была зачислена в штат РУС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – переведены должностные оклады к штатному расписанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), истец переведена в распоряжение Ашхабадской телеграфно-телефонной станции с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).
Согласно справке № 3/3 с 01.01.1988 г. (приказ Красноводского Областного производственного технического управления связи № 149-А от 25.12.1987 г.) Кизил-Арватский районный узел связи с изменением и структурным объединением переименован в Небит-дагский Объединенный узел связи Министерства связи ТССР, с 01.05.1993 г. (приказ ВОС пр-31-П от 12.04.1993 г.) Небит-дагский Объединенный узел связи вновь образовано Балканское Велаятское Предприятие Почтовой связи Министерства связи Туркменистана, с 26.05.1999 г. (приказ Госкомпания «Туркменпочта» № 96 от 26.05.1999 г.) и № 24607274 от 17.09.1999 г. Регистрационной палаты ш. Небитдаг Балканское Велаятское Предприятие почтовой связи переименовано в Велаятское предприятие почтовой связи переименовано в Велаятское (областное) предприятие «Балканпочта».
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом представлена выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № с нотариально заверенным переводом бланка и печати, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Джановой М. М. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о включении периода и перерасчете пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 22 июня 2012 года