ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-852/2012 по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Суярову С. М. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
В Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление ЗАО « Гута- Страхование» к Суярову С.М. о взыскании денежных средств
При этом, адрес места жительства ответчика- Суярова С.М. в нем был указан: <адрес>.
Вместе с тем, впоследствии из представленных документов выявилось, что место жительства Суярова С.М. на дату предъявления иска - <адрес>.
Изложенные обстоятельства подтверждают выписка из домовой книги, карточка учета, представленные ГУ Инженерная служба района «Южнопортовый» г. Москвы, сообщение УФМС России по г. Москве.
Поскольку указанный адрес места жительства ответчика Суярова С.М. : <адрес> на дату предъявления иска в суд - не входили в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит, что дело надлежит направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.Как установлено в ходе судебного разбирательства место жительства – Суярова С.М. на дату предъявления иска в суд - <адрес> не входил в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживался Кунцевским районным судом г. Москвы.
Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Суярову С. М. о взыскании денежных средств принято Лефортовским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд г. Москвы, т.е. в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Суярову С. М. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по существу в Кунцевский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)