РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 апреля 2012 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Гришиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/2012 по иску ОАО "Сбербанк России» к Гришину П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненным исковым требованиям от 09.04.2012 года о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме 251.457 руб. 21 коп., взыскании госпошлины в сумме 5.531 руб. 73 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гришиным П. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «доверительного кредита» в сумме 228.000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №01216 Московского банка «Сбербанка России» (ОАО).
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первого числа каждого календарного месяца в сумме 6.040 руб. 61 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.057 руб. 53 коп.
В связи с тем, что Гришиным П. А. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным исковым требованиям от 09.04.2012 года расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 251.457 руб. 21 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 4.069 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг – 18.206 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 206.350 руб. 91 коп., просроченные проценты – 22.829 руб. 80 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.531 руб. 73 коп.
Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. (л.д. 52) в судебном заседании уточненные исковые требования от 09.04.2012 года поддержал.
Ответчик Гришин П.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от 09.04.2012 года признал в полном объеме, факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения от истца денежных средств не оспаривал.
Выслушав представителя истца по доверенности Ерзунова А.Н., ответчика Гришина П.А., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 ГК РФ,
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ,
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ,
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гришиным П. А. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил ответчику «доверительный кредит» в сумме 228.000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №01216 Московского банка «Сбербанка России» (ОАО).
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первого числа каждого календарного месяца в сумме 6.040 руб. 61 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.057 руб. 53 коп.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 4.2.4. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пунктам 5.1., 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.3. договора, а также п. 4.2.6. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В связи с тем, что заемщик Гришин П. А. прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с января 2011 года, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 251.457 руб. 21 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 4.069 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг – 18.206 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 206.350 руб. 91 коп., просроченные проценты – 22.829 руб. 80 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.531 руб. 73 коп.
Согласно, представленной в суд копии требования от ДД.ММ.ГГГГ № и копии списка, заказных писем/бандеролей (л.д. 42-47), истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, однако доказательств получения ответчиком данного требования суду не представлено.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с января 2011 года, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований, при этом сумма задолженности по уточненным исковым требованиям от 09.04.2012 года подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 67-70), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, учитывая, признание иска ответчиком, которое суд принимает на основании ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.ст. 450-451, 453 ГК РФ, заключенный сторонами, и взыскать с ответчика задолженность в размере 251.457 руб. 21 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 4.069 руб. 63 коп., неустойку за просроченный основной долг – 18.206 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 206.350 руб. 91 коп., просроченные проценты – 22.829 руб. 80 коп.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 5.531 руб. 73 коп., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 5). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5.531 руб. 73 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 450-451, 453 ГК РФ, ст. ст. 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Гришиным П. А..
Взыскать с Гришина П. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 251.457 руб. 21 коп. (двести пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь рублей двадцать одна копейка), возврат госпошлины в сумме 5.531 руб. 73 коп. (пять тысяч пятьсот тридцать один рубль семьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.В.Васильева