ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1034/2012 г. по иску Польшаковой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нике» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Польшакова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нике» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между ней и ООО «Нике» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявитель передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора, ООО «Нике», обязано было вернуть ей указанную сумму денег тремя частями, а именно:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - пятьдесят тысяч рублей (период возврата № 1);
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - сто тысяч рублей (период возврата № 2);
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - пятьдесят тысяч рублей (период возврата № 3).
Однако ООО «Нике» указанную сумму до данного момента ей не вернуло.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тем самым, ООО «Нике» обязано было вернуть истцу сумму долга в размере 200 000 рублей в соответствии с договором займа.
П.п. 2.3. договора гласить, что заемщик обязан выплатить заимодавцу денежные средства на сумму займа в размере 20 % от размера займа, а именно 40 000 руб. 00 коп., при возврате последней суммы долга, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.п. 3.2 договора предусмотрено, что в случае не возвращения суммы займа и (или) процентов на сумму займа в срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Следовательно,- по мнению взыскателя,- у ООО «Нике» перед ней в настоящий момент образовался долг по неустойке в размере 1 275 900 рублей, который рассчитан следующим образом:
670 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства период возврата №1
580 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства период возврата № 2
401 день - количество дней просрочки исполнения обязательства период возврата № 3
401 день - количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате процентов на сумму займа
50 000 рублей — сумма долга период № 1
100 000 рублей — сумма долга период № 2
50 000 рублей — сумма долга период № 3
40 000 рублей — размер процентов на сумму займа
1% от суммы долга — размер неустойки согласно договору.
50000 * 1% * 670 = 335 000 рублей, период № 1
100000 * 1% * 580 = 580000 рублей, период № 2
50000 * 1% * 401 = 200 500 рублей, период № 3
40 000 * 1% * 401 – 160 400 рублей просрочка по уплате процентов на сумму займа.
160 400 + 200 500 + 580 000 + 335 000 = 1 275 900 руб. - сумма неустойки по обязательствам.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания, обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Действиями, ООО «Нике», ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе.
Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться в ООО «Контакт», заплатив в его кассу 8 770 руб. 00 коп. за оказание ей юридической помощи.
Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно данной норме она,- полагает истец,- вправе требовать от ООО «Нике» возмещения убытков в полном объеме.
По ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих - право или создающих угрозу его нарушения;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ООО «Нике» в свою пользу:
- 200 000 руб. в счет не погашенного долга по договору займа.
- 1 275 900 руб. в счет неустойки за не исполненные обязательства.
- 8 770 руб. в счет компенсации оплаченных юридических услуг.
- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 579 руб. 50 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в ходе судебного разбирательства между Польшаковой Т.А. и ООО «Нике» был заключен договор займа от 10 января 2010 года, в соответствии с которым заявитель передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора, ООО «Нике», обязано было вернуть истцу указанную сумму денег тремя частями, а именно:
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - пятьдесят тысяч рублей (период возврата № 1);
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - сто тысяч рублей (период возврата № 2);
не позднее ДД.ММ.ГГГГ - пятьдесят тысяч рублей (период возврата № 3).
Однако ООО «Нике» указанную сумму до данного момента ей не вернуло.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тем самым, ООО «Нике» обязано было вернуть истцу сумму долга в размере 200 000 рублей в соответствии с договором займа.
П.п. 2.3. договора гласит, что заемщик обязан выплатить заимодавцу денежные средства на сумму займа в размере 20 % от размера займа, а именно 40 000 руб. 00 коп., при возврате последней суммы долга, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
По ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.п. 3.2 договора предусмотрено, что в случае не возвращения суммы займа и (или) процентов на сумму займа в срок, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Следовательно,- по мнению взыскателя,- у ООО «Нике» перед ней в настоящий момент образовался долг по неустойке в размере 1 275 900 руб. 00 коп., который рассчитан следующим образом:
670 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства период возврата №1
580 дней - количество дней просрочки исполнения обязательства период возврата № 2
401 день - количество дней просрочки исполнения обязательства период возврата № 3
401 день - количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате процентов на сумму займа
50 000 рублей — сумма долга период № 1
100 000 рублей — сумма долга период № 2
50 000 рублей — сумма долга период № 3
40 000 рублей — размер процентов на сумму займа
1% от суммы долга — размер неустойки согласно договору.
50000 * 1% * 670 = 335 000 рублей, период № 1
100000 * 1% * 580 = 580000 рублей, период № 2
50000 * 1% * 401 = 200 500 рублей, период № 3
40 000 * 1% * 401 – 160 400 рублей просрочка по уплате процентов на сумму займа.
160 400 + 200 500 + 580 000 + 335 000 = 1 275 900 руб. - сумма неустойки по обязательствам.
Кроме того, за защитой своих прав и законных интересов Польшакова Т.А. была вынуждена обратиться в ООО «Контакт», заплатив в его кассу 8 770 руб. 00 коп. за оказание ей юридической помощи.
Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно данной норме взыскатель вправе требовать от ООО «Нике» возмещения убытков в полном объеме.
По ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих - право или создающих угрозу его нарушения;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Нике» в пользу Польшаковой Т.А.:
- 200 000 руб. в счет не погашенного долга по договору займа.
- 200 000 руб. 00 коп. в счет неустойки за не исполненные обязательства.
- 8 770 руб. 00 коп. в счет компенсации оплаченных юридических услуг.
- расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 287 руб. 70 коп.; в остальной части требований отказывает.
При вынесении решения суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка, требуемая ко взысканию заявителем, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд, по положениям ст. 333 ГК РФ снижает ее до взыскиваемой величины.
Размер расходов, касающихся уплаты государственной пошлины, определен с учетом взыскиваемых требований.
Требования Польшаковой Т.А. о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, т.к. они не обеспечены доказательствами.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-808, 810-811, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нике» в пользу Польшаковой Т. А. - 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. - в счет не погашенного долга по договору займа; 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. - в счет неустойки за не исполненные обязательства; 8 770 (восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 00 коп. - в счет компенсации оплаченных юридических услуг; 7 287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 70 коп. – судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 416 057 (четыреста шестнадцать тысяч пятьдесят семь) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Представитель ответчика - ООО «Нике» - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)