РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Магурине Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Асосковой Г. М., Муравской А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному договору в сумме 915.955 руб. 06 коп., взыскании госпошлины в сумме 12.359 руб. 55 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Асосковой Г. М. был заключен кредитный договор № о предоставлении Асосковой Г.М. «Потребительского кредита» в сумме 1.210.000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/00395.
Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: 22 числа каждого календарного месяца в сумме 43.139 руб. 80 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43.041 руб. 85 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств Асосковой Г.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муравской А. В..
Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с тем, что Асосковой Г. М. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Асосковой Г. М. и взыскать солидарно с ответчиков, согласно исковым требованиям, 915.955 руб. 06 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 1.940 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг – 9.665 руб. 93 коп., сумму просроченных процентов – 10.141 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 894.207 руб. 66 коп., а также возврат госпошлины в сумме 12.359 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. письменно иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Асоскова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения от банка денежных средств не оспаривала, выразила согласие на рассмотрение дал в отсутствие своих представителей.
Ответчик Муравская А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, факт заключения с истцом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала.
Выслушав ответчиков Асоскову Г.М., Муравскую А.В., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании ст. 451 ГК РФ
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу ст. 452 ГК РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и Асосковой Г. М. как заемщиком был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1.210.000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/00395.
Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: 22 числа каждого календарного месяца в сумме 43.139 руб. 80 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43.041 руб. 85 коп.
Согласно п. 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Как усматривается из пп. «а» п. 5.2.3. вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Согласно пункту 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1., 5.3.1., 5.3.2., 5.3.8. договора, а также в случае, казанном в п. 5.2.5., кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В целях обеспечения исполнения обязательств Асосковой Г. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муравской А. В..
Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В связи с тем, что заемщик Асоскова Г. М. прекратила выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с августа 2011 года, то есть прекратила производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковым требованиям, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Асосковой Г. М. и взыскать солидарно с ответчиков, 915.955 руб. 06 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 1.940 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг – 9.665 руб. 93 коп., сумму просроченных процентов – 10.141 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 894.207 руб. 66 коп., а также возврат госпошлины в сумме 12.359 руб. 55 коп.
Согласно, представленной в суд копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ и копии списка заказных писем/бандеролей (л.д. 73-78), истцом ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, однако доказательств получения данного требования ответчиками в судебное заседание сторонами не представлено, таких доказательств судом не добыто.
Ответчик Муравская А.В. в судебном заседании исковые требования признала, а суд принимает признание иска данным ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку заемщик Асоскова Г.М. и поручитель Муравская А.В. не выполняют взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с августа 2011 года, то есть не производят оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей, при этом сумма задолженности на дату подачи исковых требований подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 11-15), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенных договоров не выполняются, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Асосковой Г.М. на основании ст.ст. 450-451, 453 ГК РФ и п. 6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 915.955 руб. 06 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 1.940 руб. 29 коп., неустойку за просроченный основной долг – 9.665 руб. 93 коп., сумму просроченных процентов – 10.141 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 894.207 руб. 66 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в сумме 12.359 руб. 55 коп., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №70082 от 23.01.2012 года (л.д. 5). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 12.359 руб. 55 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ, п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 361, 363, 450-451, 453 ГК РФ, ст.ст. 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Асосковой Г. М..
Взыскать с Асосковой Г. М., Муравской А. В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 915.955 руб. 06 коп. (девятьсот пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей шесть копеек), госпошлину в сумме 12.359 руб. 55 коп. (двенадцать тысяч триста пятьдесят девять рублей пятьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.В.Васильева