РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 года г.Москвы
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/2012 по иску Главного командования внутренних войск МВД России к Пурьеву В. Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 935 руб. 48 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик проходил военную службу по контракту в Главном командовании внутренних войск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности выявлена неположенная выплата ответчику компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за период с 28.05.2011 г. по 31.10.2011 г. в сумме 76 935 руб. 48 коп., ответчик не был обеспечен жильем и получал компенсацию в соответствии с требованиями Инструкции о мерах по реализации во внутренних восках МВД России постановления правительства РФ от 31.12.2004 г. № 909, утвержденной приказом главнокомандующего внутренних войск МВД России, на основании его рапорта и документов, подтверждающих право на выплату; решением жилищной комиссии ГКВВ МВД России от 11.05.2011 г. ему выделена квартира и ответчик был снят с жилищного учета, фактическое вселение ответчика в квартиру состоялось 28.05.2011 г., в результате недобросовестного поведения ответчик неосновательно приобрел 76 935 руб. 48 коп. (15 000 руб. в месяц).
Представитель истца по доверенности Пацурин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании Пурьев В.Ю. проходил военную службу по контракту в Главном командовании внутренних войск МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> (л.д.8-11).
Приказом Главнокомандующего внутренних войск МВД РФ № 21 от 24.01.2007 г. «Об утверждении инструкции о мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства РФ от 31.12.2004 г. № 909» утверждена инструкция, согласно которой денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим и членам их семей, признанным нуждающимися в жилом помещении для постоянного проживания или в служебном жилом помещении и не обеспеченным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания или служебным жилым помещением или жилой площадью в общежитии по месту их военной службы, за счет средств внутренних войск МВД России в размерах, оговоренных Договором найма жилого помещения или Договором поднайма жилого помещения, но не более размеров, определенных постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, гражданам РФ, уволенным с военной службы, и членам их семей (п.5).
Выплата денежной компенсации прекращается со дня, следующего за днем утраты права на нее, в том числе со дня, следующего за днем предоставления военнослужащему и совместно проживающим с ним членам его семьи жилого помещения в населенном пункте по месту прохождения военной службы или в ближайшем населенном пункте по договору социального найма (п.9 Инструкции).
Согласно п.3 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений ежемесячно выплачивается в случае отсутствия жилых помещений.
В рапорте о выплате денежной компенсации ответчик обязался сообщить о прекращении права на получение денежной компенсации за нанимаемое жилое помещение незамедлительно (л.д.26).
Как следует из выписки из протокола № 4 заседания Центральной жилищной комиссии ГКВВ МВД Росси от 11.05.2011 г. принято решение – выделить Пурьеву В.Ю. однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> на состав семьи из 2-х человек, со снятием в жилищного учета в ГКВВ МВД России (л.д.43).
28 мая 2011 г. между войсковой частью № и Пурьевым В.Ю. заключен предварительный договор социального найма жилого помещения № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указан предмет договора – настоящий предварительный договор является основанием для выполнения наймодателем и нанимателем обязательств по основному договору социального найма жилого помещения (л.д.54-58).
По акту приема-передачи помещения от 28.05.2011 г. вышеуказанная квартира передана Пурьеву В.Ю., указано, что ключи получены (л.д.59).
28 мая 2011 г. ООО «РусЕвроСервис» (Управляющая компания) и Пурьевым В.Ю. (наниматель) заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.63-65).
28 мая 2011 г. Пурьев В.Ю. подал заявление в ООО «РусЕвроСервис», в котором просил при начислении оплаты расхода горячей и холодной воды производить расчет по фактическим показателям счетчиков. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> получено 21.07.2011 г. (л.д.45).
Свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления Центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выдано 09.02.2012 г. (л.д.44).
07 апреля 2012 года войсковая часть № на основании вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации права заключила с Пурьевым В.Ю. договор социального найма № на вышеуказанную квартиру (л.д.46-50).
07 апреля 2012 года войсковой частью № и Пурьевым В.Ю. подписан акт приема-передачи и технического состояния жилого помещения (указанной квартиры), в котором указано, что фактически передача жилой площади состоялась 28.05.2011 г., наймодатель передал нанимателю ключи от квартиры (л.д.51-62).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что они не могли оформить сразу договор социального найма на спорную квартиру, так как регистрировали права на спорную квартиру в Управлении Росррестра, спорная квартиру была передана ответчику 28.05.2011 г.
Доводы ответчика о том, что предварительный договор социального найма противоречит действующему законодательству, ЖК РФ не предусмотрен, предметом этого договора не является прием-передача квартиры, а лишь обязанность найма и передачи в последующим жилого помещения, акт приема-передачи квартиры от 28.05.2011 г. является всего лишь актом проверки технического состояния квартиры, что он был обеспечен жилым помещение с момента заключения договора социального найма от 07.04.2012 г. на указанную квартиру, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку стороны в силу ст.421 ГК РФ свободны в заключении договора, ответчик согласился с условиями договора и подписал предварительный договор социального найма и акт передачи, кроме того заключил договор с управляющей компаний, в предварительном договоре социального найма указан предмет договора : «настоящий предварительный договор является основанием для выполнения наймодателем и нанимателем обязательств по основному договору социального найма жилого помещения», то есть фактически квартира была передана ответчику 28.05.2011 г., он был вселен и имел возможность в ней проживать, препятствий для пользования квартирой не имелось, 28.05.2011 г. ответчик утратил право на получение компенсации, факт того, что истец не имел возможности оформить договор социального найма в связи с тем, что не было зарегистрировано его право на спорное жилое помещение, не может являться основанием для получения ответчиком компенсации, в силу ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, злоупотребление правом не допустимо.
Из справки ГКВВ МВД России от 30.05.2012 г. следует, что за период с 28.05.2011 г. по 31.10.2011 г. Пурьеву В.Ю. выплачена денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в сумме 76 935 руб. 48 коп. (из расчета 15 000 руб. в месяц) (л.д.60).
Из акта проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности расчетно-кассового отдела внутренних войск МВД России (при ГКВВ МВД России) от 11.05.2012 г. следует, что при проверке законности выплаты денежной компенсации за поднаем жилья военнослужащим ГКВВ МВД России выявлена неположенная выплата денежных средств вследствие несвоевременного предоставления военнослужащими сведений об обеспечении жилым помещением, офицеру 1 отдела Правового управления ГКВВ МВД России Пурьеву В.Ю., заключившему договор социального найма и обеспеченному жилым помещением с 28.05.2011 г. продолжалась выплачиваться денежная компенсация за поднаем жилья по 31.10.2011 г. в размере 15 000 рублей в месяц, сумма неположенных выплат за период в 28.05.2011 г. по 31.10.2011 г. составила 76 935 руб. 48 коп. (л.д.12).
Таким образом, учитывая, что ответчику было предоставлено жилое помещение, он был обеспечен жильем, квартира фактически была передана ответчику, но ответчик не сообщил истцу о прекращении права на получение денежной компенсации и получил за период времени с 28 мая 2011 г. по 31 октября 2011 г. денежную компенсацию в размере 76 935 руб. 48 коп. (из расчета 15 000 руб. в месяц), которую на основании ст.1102 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.
С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы – оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 508 руб. 00 коп. (л.д.6), на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Пурьева В. Ю. в пользу Главного командования внутренних войск МВД России – 76 935 руб. 48 коп., и судебные расходы – 2 508 руб. 00 коп., а всего взыскать 79 443 руб. 48 коп. (семьдесят девять тысяч четыреста сорок три руб. 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2012 года.
Судья: Федюнина С.В.