Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Магурине Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2012 по иску Симбухина О. Л. к Симбухину Г. Л., Симбухину Р. Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
истец Симбухин О. Л. обратился в суд с иском к ответчикам Симбухину Г. Л., Симбухину Р. Г. о взыскании денежных средств.
Согласно уточненным исковым требованиям от 03.04.2012 года истец просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с Симбухина Г. Л. 73.121 руб. 07 коп., с Симбухина Р. Г. – 33.930 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине.
В обоснование своих исковых требований истец Симбухин О. Л. указывает, что он, его брат Симбухин Г. Л. и его племянник Симбухин Р. Г. зарегистрированы по месту жительства в квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является нанимателем данной квартиры, ответчики – члены семьи нанимателя. В нарушение ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ответчики не выполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за счет собственных средств за вышеназванное жилое помещение и коммунальные услуги 165.537 руб. 67 коп., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, в связи с чем Симбухин О.Л. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец Симбухин О.Л. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от 03.04.2012 года поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симбухин Р.Г. проходил военную службу на площади отсутствовал, в этот период времени начисление платежей производилось с учетом проживающих на площади лиц в количестве 2-х человек.
Ответчик Симбухин Р.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от 03 апреля 2012 года в сумме 33.930 руб. 30 коп. признал. Согласно представленным Симбухиным Р.Г. письменным возражениям от 01 марта 2012 года на первоначально заявленные исковые требования, Симбухин Р.Г. производил оплату 3-ей части начисленных платежей за квартиру и коммунальные услуги в 2006 – 2009гг., то есть оплачивал за 4 месяца ежегодно, однако в связи с тем, что в 2008 году он переплатил за два месяца, то в 2009 году он произвел оплату платежей лишь за 2 месяца, а не за 4 месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал коммунальные платежи по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил военную службу.
Ответчик Симбухин Г.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, иных адресов регистрации или фактического места проживания ответчика Симбухина Г.Л. у суда не имеется, несмотря на участие Симбухина Г.Л. в судебном заседании 23.12.2011 года, каких- либо возражений по иску им не представлено.
Выслушав истца Симбухина О.Л., ответчика Симбухина Р.Г., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Симбухина О. Л. к Симбухину Г. Л., Симбухину Р. Г. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы по месту жительства Симбухин Г. Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Симбухин О. Л. - с ДД.ММ.ГГГГ, Симбухин Р. Г. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен в отношении вышеуказанного жилого помещения между ДЖП и ЖФ г.Москвы как наймодателем и Симбухиным О. Л. как нанимателем, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи Симбухин Г. Л. – брат истца и Симбухин Р. Г. – племянник истца.
Как указывает истец, в нарушение ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, ответчики не выполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за счет собственных средств за вышеназванное жилое помещение и коммунальные услуги 165.537 руб. 67 коп., задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует, в связи с чем Симбухин О.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам.
Согласно уточненным исковым требованиям от 03.04.2012 года Симбухин О. Л. просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с Симбухина Г. Л. 73.121 руб. 07 коп., с Симбухина Р. Г. – 33.930 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине.
Как пояснил в судебном заседании ответчик Симбухин Р.Г. он производил оплату 3-ей части начисленных платежей за квартиру и коммунальные услуги в 2006 – 2009гг., то есть оплачивал за 4 месяца ежегодно, однако в связи с тем, что в 2008 году он переплатил за два месяца, то в 2009 году он произвел оплату платежей лишь за 2 месяца, а не за 4 месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал коммунальные платежи по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он проходил военную службу. Данные обстоятельства подтверждаются представленными Симбухиным Р.Г. доказательствами, в том числе, копией справки военного комиссариата г.Москвы (отдел по Лефортовскому району) от 08.11.2010 года №1/517, справкой ГКУ г.Москвы «ИС района «Лефортово» от 20.12.2011 года, данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании истец.
В судебном заседании ответчик Симбухин Р. Г. уточненные исковые требования от 03.04.2012 года признал, а суд принимает признание иска ответчиком Симбухиным Р.Г. на основании ст. 173 ГПК РФ.
Как усматривается из представленных истцом суду ЕПД на оплату квартиры и коммунальных платежей по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились из расчета двух проживающих лиц.
Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, так как ответчиками не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, а также то обстоятельство, что истец в оспариваемый период времени производи оплату квартиры и коммунальных платежей из своих собственных средств.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, на основании ст. 69 ЖК РФ, учитывая, что ответчики не выполняли обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает необходимым исковые требования Симбухина О. Л. к Симбухину Г. Л., Симбухину Р. Г. о взыскании денежных средств следует удовлетворить и взыскать в пользу истца с Симбухина Г.Л. – 73.121 руб. 07 коп., с Симбухина Р.Г. – 33.930 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика Симбухина Г.Л. – 2.393 руб. 63 коп., с Симбухина Р.Г. – 1.014 руб. 37 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
взыскать с Симбухина Г. Л. в пользу Симбухина О. Л. 73.121 руб. 07 коп. (семьдесят три тысячи сто двадцать один рубль семь копеек), возврат госпошлины 2.393 руб. 63 коп. (две тысячи триста девяносто три рубля шестьдесят три копейки).
Взыскать с Симбухина Р. Г. в пользу Симбухина О. Л. 33.930 руб. 30 коп. (тридцать три тысячи девятьсот тридцать рублей тридцать копеек), возврат госпошлины 1.014 руб. 37 коп. (одна тысяча четырнадцать рублей тридцать семь копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.В. Васильева