Дело № 2-1639/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 26 июня 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2012 по иску Синюхина И. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Синюхин И.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что работал в должностях <данные изъяты> в вагонном ДЕПО Люблино, <данные изъяты> ПТО Южный парк, <данные изъяты>, решением комиссии в назначении пенсии по пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Синюхин И.П. – в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии вышеуказанные спорные периоды работы и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Тагунов Д.В. – в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – представитель ОАО «Российские железные дороги» (по доверенности) Переверзева А.В. – в суд явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Синюхина И. П. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, специальный стаж Синюхина И.П. составляет 09 лет 00 месяцев 07 дней.
В указанный стаж истцу не были засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в вагонном ПТО Люблино, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> ПТО Южный парк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> ПТО Южный парк, так как <данные изъяты>, в архивных документах не прослеживается, к какому классу железных дорог относится депо Люблино и ПТО Южный парк, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в локомотивном депо Люблино Московской железной дороги, поскольку должность не предусмотрена списком профессий рабочих локомотивных бригад (л.д. 8-11).
Как усматривается из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят <данные изъяты> на ПТО Люблино, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты> на ПТО Люблино, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – на основании изменений в штатное расписание на 1982 г. ремонтно-механический цех переименован в цех по ремонту механического оборудования, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию (л.д. 13-26).
Из представленной уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал в вагонном депо Люблино Московской железной дороги в должностях: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Пр № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пр № от ДД.ММ.ГГГГ на пункте технического обслуживания вагонов внеклассной станции Люблино магистральных железных дорог и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте. Был занят полный рабочий день, совмещения профессий не имел, на курсы повышения квалификации не направлялся. Работал полную рабочую неделю. Отпуска без сохранения заработной платы не представлялись. Простоев предприятия не было. Пользовался правом на дополнительный отпуск, в связи с вредными условиями труда. Имеет право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г. (л.д. 30-31).
На основании указания МПС РФ от 16.04.1996 г. № М-335У, приказа начальника Московской железной дороги от 23.04.1996 г. № НН-4/144, приказа начальника Московско-Павелецкого отделения Московской железной дороги от 06.05.1996 г. № 117/НОД вагонное депо Москва- Павелецкая и вагонное депо Лихоборы реорганизованы путем слияния в одно вагонное депо Москва - Павелецкая Московской железной дороги.
На основании Распоряжения МПС России от 31 октября 2001 года № 155р и приказа начальника Московской железной дороги от 6 декабря 2001 года № Нрши-34/1137 вагонное депо Москва - Павелецкая Московской железной дороги реорганизовано в Вагонное депо Люблино Московской железной дороги.
На основании приказа ОАО «РЖД» от 31 мая 2005 года № 74 «О структурных преобразованиях в вагонном хозяйстве Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», приказа начальника Московской железной дороги № 213/Н от 22 июля 2005 года «О разделении вагонного хозяйства Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» на ремонтную и эксплуатационную сферы» вагонное депо Люблино Московской железной дороги реорганизовано в Эксплуатационное вагонное депо Бирюлево Московско-Курского отделения Московской железной дороги - филиал ОАО «Российские железные дороги» и Ремонтное вагонное депо Люблино Московской железной дороги Дирекции по ремонту грузовых вагонов
Согласно справке в соответствии с показателями, утвержденными постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 15 июня 1971 г. № 229/П-14, и исходя из фактически достигнутых объемов работы, в 1971 г. железнодорожная станция Люблино-Сортировочное отнесена к внеклассным станциям (указание МПС от 11 августа 1971 г. № Г 21226).В связи с устойчивыми объемами перевозок в период с 1971 по 1985 г.г. классность железнодорожной станции не пересматривалась.
В соответствии с показателями, утвержденными постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Президиума ВЦСПС от 11 июня 1986 г. №217/П-6 и исходя из фактически достигнутых объемов работы в 1986 г. железнодорожная станция Люблино-Сортировочное отнесена к внеклассным станциям (указание МПС от 17 сентября 1986 г. № Г- 3696у).
В соответствии с показателями, утвержденными постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1986 г. № 495/26-192, №500/26-209, и исходя из фактически достигнутых объемов работы в 1987 г. железнодорожная станция Люблино-Сортировочное отнесена к внеклассным станциям (указание МПС от 17 декабря 1987 г. № Г-6354у).
В связи с устойчивыми объемами перевозок в период с 1988 по 1989 г.г. классность железнодорожной станции не пересматривалась (л.д. 32).
Из пояснений 3-го лица следует, что пункт технического обслуживания грузовых вагонов станции Люблино-Сортировочное (южный парк) (внеклассная) предусмотрен штатным расписанием как структурное подразделение эксплуатационного вагонного депо Бирюлево Московско-Курского отделения МЖД филиал ОАО «Российские железные дороги».
Согласно постановлению правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 машинисты и помощники машинистов тепловозов входили в список «Профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железодорожном транспорте и метрополитене», пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление правительства РФ № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно пп. «г» п. 1 постановления № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене применяется список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный постановлением правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272.
Принимая во внимание, что согласно п. 20 постановления пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется список «Профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене», утвержденный постановлением правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 (пп. «г» п. 1 постановления правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Учитывая, что истец в оспариваемые периоды работал в должностях слесаря 3 разряда по ремонту подвижного состава в вагонном ДЕПО Люблино, осмотрщиком вагонов ПТО Южный парк, дублером машиниста электровоза, что предусмотрено вышеуказанным Списком, суд полагает возможным включить данный период в подсчет специального стажа истца.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, и, учитывая, что объяснения истца и 3-го лица, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по гражданскому делу, и тот факт, что каких-либо доводов, опровергающих представленные доказательства, суду не представлено, суд считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку он работал в должностях, предусмотренных Списком.
При включении спорных периодов в специальный стаж истца, у него образуется (с учетом периодов включенных в специальный стаж: истца пенсионными органами) необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Истец за назначением досрочной трудовой пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное обращение было ранее достижения истцом возраста, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, следовательно, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия истцу, обратившемуся за назначением такой пенсии должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
Истцом также были заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.
Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом была произведена оплата услуг представителя, полагает требования о взыскании судебных расходов обоснованным, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 400 руб.
При определении размера судебных расходов, понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд, учитывает, требования разумности и справедливости, полагает заявленную истцом сумму подлежащей снижению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Синюхина И. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать за Синюхиным И. П. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Синюхину И. П. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Синюхину И. П. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области в пользу Синюхина И. П. судебные расходы в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 27 июня 2012 года