З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
20 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1723/ 2012 по иску Уфаевой З. П. к Кайдошко Ю. С. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Уфаева З.П. обратилась в суд с иском к Кайдошко Ю.С. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 9 июня 2009 года состоялось Решение Лефортовского районного суда г. Москвы по ее иску и др. к Кайдошко Ю.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Указанным судебным актом, в честности, было постановлено:
Взыскать с Кайдошко Ю.С. в ее пользу в общей сложности 468 117 руб. 31 коп.
Упомянутое решение суда вступило в законную силу 20 июня 2009 года.
Между тем,- отмечает взыскатель,- взысканные судом денежные средства до настоящего времени ей не выплачены; на день ее обращения в суд просрочка в выплате составила 1000 дней.
Поскольку Кайдошко Ю.С. уклоняется от исполнения обязательства установленного решением суда, истец просит взыскать с нее в свою пользу- 104 026 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами..
3280 руб. 52 коп.- судебные расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 107306 руб. 59 коп.
Ответчик Кайдошко Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела. оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 9 июня 2009 года состоялось Решение Лефортовского районного суда г. Москвы по иску Уфаевой З.П. и др. к Кайдошко Ю.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Указанным судебным актом, в честности, было Постановлено:
Взыскать с Кайдошко Ю.С. в пользу Уфаевой З.П. в общей сложности 468 117 руб. 31 коп.
Упомянутое решение суда вступило в законную силу 20 июня 2009 года.
Между тем, взысканные судом денежные средства до настоящего времени истцу ответчиком не выплачены, что подтверждает Постановление судебного пристава- исполнителя Лефортовского ОСП УФССП по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе исполнения требований исполнительного документа на взыскание по Решению от 9 июня 2009 года он был возвращен взыскателю, т.к. у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
Таким образом, на день обращения истца в суд в суд просрочка ответчика в выплате составила 1000 дней.
Поскольку Кайдошко Ю.С. уклоняется от исполнения обязательства установленного решением суда, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу Уфаевой З.П. - 104 026 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами..3280 руб. 52 коп.- судебные расходы связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 107306 руб. 59 коп.
При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащего ко взысканию, суд опирается на расчет, представленный истцом, поскольку не доверять ему у суда нет оснований.
Исходя из изложенного и на основании ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кайдошко Ю. С. в пользу Уфаевой З. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 026 (сто четыре тысячи двадцать шесть) руб. 07 коп; 3280 (три тысячи двести восемьдесят) руб. 52 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 107 306 (сто семь тысяч триста шесть) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик –Кайдошко Ю. С.- не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)