Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1725/2012 по иску Колганова И. С. к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Колганов И.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что является собственником автомобиля марки Мазда 6 регистрационный знак К 858 НТ 71.
В 2011 года,- отмечает взыскатель,- он заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств с ООО «Росгосстрах», получив при этом страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
25 апреля 2011 года, - поясняет Колганов И.С.,- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №.
В момент аварии его автомобилем управлял по доверенности сын- К.С.И.. В момент ДТП в машине находились: К.О.И. и К.К.И., проживающие по адресу <адрес>
Дорожно - транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2011 года, в 01.40 минут не установленный водитель (так как скрылся с места ДТП) управляя автомашиной марки ГАЗ 3110, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Л. Толстого в городе Щекино Тульской области со стороны ул. Ленина, осуществляя поворот направо, не выбрал безопасную для движения скорость, выехал на встречную полосу движения где около дома № 26 по ул. Советской, совершил столкновение с его автомашиной, нарушив положения ст. 8.6, 10.1 ПДД РФ.
При этом, водитель автомобиля марки ГАЗ 3110 оставил место ДТП, участником которого являлся.
В ходе проведенных мероприятий, водителя автомобиля совершившего и в нарушение ПДД оставившего место ДТП по настоящее время установить не представилось возможным.
Собственником источника повышенной опасности- автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, виновным в ДТП является- Амелина Е. Н., гражданская ответственность которой на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания,.
На основании правил страхования ТС страхователь обязан при наступлении события, обладающего признаками страхового случая обеспечить документальное оформление указанного случая.
Поскольку водитель автомашины марки ГАЗ 3110, собственницей которого является Амелина Е.Н., был признан виновным в рассматриваемом ДТП, он обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность- ООО «Росгосстрах»- на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, т.е. в ООО «Первая страховая компания.
Обратившись за выплатой страхового возмещения в ООО « Первая страховая компания» он также получил отказ.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика- ООО «Первая страховая компания» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 79 966 руб. 00 коп.; 2060 руб. 00 коп.- расходы по составлению калькуляции; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2660 руб. 80 коп.
Ответчик- представитель ООО «Первая страховая компания»- исковые требования не признал в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.
В частности, представитель ответчика отметил, что как следует из искового заявления истца 25.04.2011.г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер №, под управлением неустановленного лица.
Автомобиль ГАЗ 3110, государственный номер № на момент ДТП принадлежал Амелиной Е.Н., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика по полису ОСАГО № №.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе проведенных мероприятий, водителя автомобиля совершившего и в нарушении ПДД оставившего место ДТП, установить не представилось возможным.
Так же,- на взгляд должника,- из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод: управляло ли неустановленное лицо застрахованным автомобилем на законных основаниях, в случае если это не установлено, то в соответствии с обзором судебной практики Верховного суда от 07.06.2006 г. «Обзор судебной практики Верховного суда за 1 квартал 2006 г.» обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не возникает, а ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности.
В частности суд аргументировал это следующим образом:
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на в законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.);
Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе, на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, лицо, управлявшее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому, его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований ( например при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, проводившим ремонт для поездки по городу и т.п. ). то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.
3-е лицо- Амелина Е.Н.- в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащ9им образом.
3-е лицо- представитель ООО «Росгосстрах»- в судебное не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Колганов И.С. является собственником автомобиля марки Мазда 6 регистрационный знак №.
В ДД.ММ.ГГГГ года взыскатель заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств с ООО «Росгосстрах», получив при этом страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
25 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля заявителя и автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №.
В момент аварии автомобилем Колганова И.С. управлял по доверенности его сын- К.С.И..
В момент ДТП в машине находились: К.О.И. и К.К.И., проживающие по адресу <адрес>
Дорожно - транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2011 года, в 01.40 минут не установленный водитель, управляя автомашиной марки ГАЗ 3110, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Л. Толстого в городе Щекино Тульской области со стороны ул. Ленина, осуществляя поворот направо, не выбрал безопасную для движения скорость, выехал на встречную полосу движения где около дома № 26 по ул. Советской, совершил столкновение с его автомашиной, нарушив положения ст. 8.6, 10.1 ПДД РФ.
При этом водитель автомобиля марки ГАЗ 3110 оставил место ДТП, участником которого являлся.
В ходе проведенных мероприятий, водителя автомобиля совершившего и в нарушение ПДД оставившего место ДТП по настоящее время установить не представилось возможным.
Собственником источника повышенной опасности- автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, виновным в ДТП являлась - Амелина Е. Н., гражданская ответственность которой на момент аварии была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания».
На основании правил страхования ТС страхователь обязан при наступлении события, обладающего признаками страхового случая обеспечить документальное оформление указанного случая....
Поскольку неизвестный водитель автомашины марки ГАЗ 3110, собственницей которого является Амелина Е.Н. был признан виновным в рассматриваемом ДТП, К.И.В. обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность- ООО «Росгосстрах», на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о выплате страхового возмещения, на что сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было в этом отказано и рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, т.е. в ООО «Первая страховая компания».
Впоследствии, обратившись в ООО «Первая страховая компания» с заявлением в выплате страхового возмещения истец также получил отказ.
При таких обстоятельствах истцом заявлены спорные требования к ответчику.
Вместе с тем, суд не находит оснований удовлетворению требований взыскателя.
Так, как следует из искового заявления истца 25.04.2011.г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем ГАЗ 3110, государственный номер №, под управлением неустановленного лица.
Автомобиль ГАЗ 3110, государственный номер № на момент ДТП принадлежал Амелиной Е.Н., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика по полису ОСАГО №.
В Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изготовленном инспектором по розыску ОГИБДД УВД по Щекинскому району Тульской области ст. лейтенантом милиции А.Р.А. отражено, что в ходе проведенных мероприятий, водителя автомобиля совершившего и в нарушении ПДД оставившего место ДТП, установить не представилось возможным.
Так же, из представленных документов нельзя сделать однозначный вывод о том, а истцом не представлено доказательств того, что неустановленное лицо застрахованным автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № управляло во время рассматриваемой аварии на законных основаниях, поскольку в противном случае, в соответствии с обзором судебной практики Верховного суда от 07.06.2006 г. «Обзор судебной практики Верховного суда за 1 квартал 2006 г.» обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика не возникает, а ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности.
В частности суд аргументировал это следующим образом:
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства.
При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на в законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.);
Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе, на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Учитывая вышеизложенное, лицо, управлявшее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому, его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования.
Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований ( например при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, проводившим ремонт для поездки по городу и т.п. ). то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что истцом не представлено доказательств того, что неустановленный водитель, во время спорной рассматриваемой аварии, управлял автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № на законном основании суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Исходя из изложенного и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л;:
Колганову И. С. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Судья: ( Целищев А.А.)