РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Галихановой Е.Н., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2012 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» к Горбуновой С. П., Сурмаляну Б. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» обратилось в суд с иском к ответчикам Горбуновой С.П., Сурмаляну Б.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора передачи в собственность №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДМЖ Управление приватизации жилищного фонда, ответчики занимают отдельную однокомнатную приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивали за жилищные и коммунальные услуги, согласно установленным тарифам. Сумма задолженности за данный период составила 67 789 руб. 47 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» Сазонов А.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному письменному ходатайству, исковые требования он не поддерживает, поскольку ответчики погасили задолженность по ЖКУ, просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 233 руб. 68 коп. и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Горбунова С.П., Сурмалян Б.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, как следует из ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Граждане и организации, согласно ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено в суде и усматривается из имеющихся в распоряжении суда материалов дела ответчик Горбунова С. П., на основании договора передачи в собственность №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДМЖ Управление приватизации жилищного фонда, является собственником отдельной однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой постоянно зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с сыном Сурмаляном Б. А. (постоянно зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что следует из карточки учета, выписки из домовой книги (л.д.4,5). В соответствии с тарифами ответчикам начислена плата за жилье, коммунальные и другие услуги, которая последними не вносилась. Согласно представленной истцом справке о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.3), задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 789 руб. 47 коп.
Вместе с тем, из ходатайства представителя истца усматривается, что исковые требования к ответчикам он не поддерживает, поскольку ими погашена задолженность по ЖКУ, просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 233 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» к Горбуновой С. П., Сурмаляну Б. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.
Взыскать с Горбуновой С. П. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 84 копейки.
Взыскать с Сурмаляна Б. А. в пользу Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика района «Южнопортовый» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: Галиханова Е.Н.
Решение в окончательной форме
Изготовлено 25 мая 2012 года