Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1727/2012 по иску Сало Т. Н. к Индивидуальному предпринимателю Гришиной Н. А. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Сало Т.Н. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гришиной Н. А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ответчик- ИП Гришина Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в области сборки, продажи и установки мебели.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, - отмечает взыскатель, - он оказывал ответчику возмездные услуги по сборке и доставке мебели.
Сторонами был установлен размер вознаграждения: от 6 до 15% от стоимости устанавливаемой мебели, в зависимости от сложности заказа.
В течение указанного периода времени он исполнял обязательства, которые заключались в доставке и сборке мебели клиентам ответчика.
При этом ИП Гришина Н.А. не надлежащим образом исполняла обязательства по выплате ему вознаграждения, из-за чего у нее перед ним образовалась задолженность перед ним в размере 240 000 руб. 00 коп.
Факт наличия и размер задолженности письменно подтвержден должником, в частности, ДД.ММ.ГГГГ- ИП Гришина Н.А. в письменной форме обязалась выплатить ему задолженность в размере 240 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае непогашения упомянутой задолженности- выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% общей суммы, т.е. 12 000 руб. 00 коп..
По ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по выплате вознаграждения не исполнил.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 месяцев.
Следовательно, общая сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
12000 Х 8= 96 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 240 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности; 96 000 руб. 00 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6560 руб. 00 коп.
Ответчик исковые требования не признала отметив, что Сало Т.Н. действительно оказывал ей, как предпринимателю, возмездные услуги по сборке и доставке мебели, однако свой объем вознаграждения за данные услуги он получал своевременно и в полном объеме
Расписка, касающаяся сведений о ее задолженности перед заявителем, на которую ссылается истец написана ей под влиянием угроз.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, показания допрошенного свидетеля, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ИП Гришина Н.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность в области сборки, продажи и установки мебели.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Сало Т.Н. оказывал ответчику возмездные услуги по сборке и доставке мебели.
Сторонами был установлен размер вознаграждения: от 6 до 15% от стоимости устанавливаемой мебели, в зависимости от сложности заказа.
В течение указанного периода времени истец исполнял обязательства, которые заключались в доставке и сборке мебели клиентам ответчика.
При этом ИП Гришина Н.А. не надлежащим образом исполняла обязательства по выплате взыскателю вознаграждения, из-за чего у нее образовалась задолженность перед Сало Т.Н. в размере 240 000 руб. 00 коп.
Факт наличия и размер задолженности письменно подтвержден должником, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ИП Гришина Н.А. в письменной форме обязалась выплатить заявителю ему задолженность в размере 240 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ а в случае непогашения упомянутой задолженности- выплачивать ежемесячно проценты в размере 5% общей суммы, т.е. 12 000 руб. 00 коп.
По ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, однако, до настоящего времени ответчик обязательства по выплате вознаграждения не исполнил.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 месяцев.
Следовательно, общая сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
12000 Х 8= 96 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца 240 000 руб. 00 коп. - сумму задолженности; 96 000 руб. 00 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 342 560 руб. 00 коп.
Возражения ответчика суд не может положить в основу принимаемого решения т.к. они не обеспечены доказательства.
Не принимает во внимание суд и показания допрошенного свидетеля Гришина А.М., поскольку тот является супругом должника, поэтому, эти показания не могут быть объективными.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ИП Гришиной Н. А. в пользу Сало Т. Н. сумму задолженности в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп.; 96 000 (девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами; 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 342 560 (триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: (Целищев А.А.)