З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1814/2012 по иску Панарина Ю. В. к Валиахметову А. Г. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Панарин. Ю. В. обратился в суд с иском к Валиахметову А.Г. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что вел с ответчиком переговоры по вопросу заключения договора подряда на выполнение последним строительных работ.
В процессе переговоров он передал должнику денежные средства в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты строительных работ и компенсации его будущих издержек.
Денежные средства были переданы им Валиахметову А.Г. в отсутствие заключенного договора, а тот не осуществлял какого-либо встречного исполнения в его отношении (не выполнял работы, не передавал имущество, не нес расходы, связанные с исполнением обязательства).
Таким образом, -считает Панарин Ю.В.,- переданная сумма является неосновательным обогащением должника.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку до настоящего времени договор подряда между сторонами не заключен, работы ответчиком не выполнялись, Валиахметов А.Г. не вернул ему ранее переданные денежные средства, истец просит суд взыскать с должника в свою пользу неосновательное обогащение в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства стороны вели переговоры по вопросу заключения договора подряда на выполнение ответчиком строительных работ.
В процессе переговоров, истец передал должнику денежные средства в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты строительных работ и компенсации его будущих издержек, что подтверждает письменная расписка.
Денежные средства были переданы Панариным Ю.В. Валиахметову А.Г. в отсутствие заключенного договора, а последний не осуществлял какого-либо встречного исполнения в отношении взыскателя (не выполнял работы, не передавал имущество, не нес расходы, связанные с исполнением обязательства).
Таким образом, переданная сумма является неосновательным обогащением должника.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку до настоящего времени договор подряда между сторонами не заключен, работы ответчиком не выполнялись, Валиахметов А.Г. не вернул истцу ранее переданные ему денежные средства суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу Панарина Ю.В. неосновательное обогащение в размере 144000 (сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб. 00 коп, а всего 148080 руб. 00 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Валиахметова А. Г. в пользу Панарина Ю. В. сумму задолженности в размере 144 000 (сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп; 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) руб. 00 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 144080 ( сто сорок четыре тысячи восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Ответчик- Валиахметов А. Г.- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)