З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 1811 /2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Жуковой Г. А. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Жуковой Г. А. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жуковой Г. А. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.
Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев (п. 1.2 Договора).
В соответствии со ст. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик в Банке №
Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
По п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года, погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга равными по сумме платежами в размере 1739 руб. 00 коп.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ, - продолжает заявитель,- был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Жуковой Г. А., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
По п..2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Ст. 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 071 руб. 73 коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу в размере 29 386, 92 руб.;
Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 459,81 руб.;
Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 15 225 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По т. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Жуковой Г. А. в свою пользу денежные средства в размере 67 071 руб. 73 коп., в том числе:
- Задолженность по основному долгу в размере 29 386 руб. 92 коп.;
- Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 459 руб. 81 коп.;
- Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 15 225 руб. 00 коп.
- Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 212 руб. 15 коп.;
- Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
Ответчик Жукова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жуковой Г. А. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 36 (тридцать шесть) месяцев (п. 1.2 Договора).
В соответствии со ст. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщик в Банке №
Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
По п. 3 Кредитного договора Ответчик обязался не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с августа 2006 года, погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга равными по сумме платежами в размере 1739 руб. 00 коп.
Ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Жуковой Г. А., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
По п..2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Ст. 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 071 руб. 73 коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу в размере 29 386, 92 руб.;
Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 459,81 руб.;
Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 15 225 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По т. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о:
взыскании с Жуковой Г. А. в пользу ООО «ЭЛСО» денежные средства в размере 67 071 руб. 73 коп., в том числе:
- Задолженность по основному долгу в размере 29 386 руб. 92 коп.;
- Задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 459 руб. 81 коп.;
- Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 15 225 руб. 00 коп.
- Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 212 руб. 15 коп.;
Расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жуковой Г.А.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 383, 388, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жуковой Г. А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с Жуковой Г. А. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по основному долгу в размере 29 386 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 92 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 459 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 81 коп.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 15 225 (пятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 212 (две тысячи двести двенадцать ) руб. 15 коп., а всего 69 283 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик – Жукова Г. А. - не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)