Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. мОсквы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2147/»012 по иску Кондратьевой Т. В. к Абашидзе М. В. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева Т.В. обратилась в суд с иском к Абашидзе М.В. о компенсации морального вреда.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 26 марта 2012 года в район дома № 23 по 2-ому Южнопортовому проезду г. Москвы ее укусила собака породы «Восточно-европейская овчарка», принадлежащая ответчице, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, а также нравственные страдания.
Ответчица выгуливала собаку без поводка и намордника, и не исполнила обязанности по контролю за поведением животного.
После того как ее укусила собака Абашидзе М.В.- отмечает взыскательница,- она в тот же день обратилась в травматологическое отделение городской поликлиники № 211 ЮАО г. Москвы, где ей сделали два укола, а также назначили курс лечения, который она проходит до настоящего времени.
При этом, общий срок курса лечения составляет 3 календарных месяца. Доказательством обращения в травматологическое отделение городской поликлиники № 211 является справка, приложенная к материалам дела.
В результате укуса она получила травму бедра, где у нее имелась гематома большого размера.
Помимо обращения в травматологическое отделение городской поликлиники № 211 ЮАО г. Москвы в результате произошедшего события она обратилась в МВД России по Южнопортовому району в г. Москвы которым Абашидзе М.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.1 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года за недопущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ гласит, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
При этом на основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, при этом размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика(ов) с учетом требований разумности и справедливости.
Характер ее физических и нравственных страданий, - считает истец,- подтверждается следующими фактами:
Она не смогла уехать в запланированный отпуск, который предоставляется ее работодателем в строгом соответствии с установленным заранее графиком отпусков;
У нее нарушился сон и пр.
Постановлением Правительства города Москвы от февраля 1994 года были введены «Временные правила содержания собак и кошек в Москве»
По 2.3, 2.7 данных Правил «владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных; выводить собаку на прогулку нужно на поводке, с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон.
Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах.
Злобным собакам при этом следует надевать намордник».
В силу п. 4.2. Правил вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; 200 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 19500 руб. 00 коп.- расходы по оказанию юридических услуг.
Ответчица Абашидзе М.В. исковые требования в заявленном объеме не признала, полагая их необоснованно завышенными по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства -26 марта 2012 года в район дома № 23 по 2-ому Южнопортовому проезду г. Москвы Кондратьеву Т.В. укусила собака породы «Восточно-европейская овчарка», принадлежащая Абашидзе М.В., вследствие чего ей были причинены телесные повреждения, а также нравственные страдания.
Ответчица выгуливала собаку без поводка и намордника, и не исполнила обязанности по контролю за поведением животного.
После того как ее укусила собака Абашидзе М.В. истец в тот же день обратилась в травматологическое отделение городской поликлиники № 211 ЮАО г. Москвы, где ей сделали два укола, а также назначили курс лечения, который она проходит до настоящего времени.
При этом, общий срок курса лечения составляет 3 календарных месяца. Доказательством обращения в травматологическое отделение городской поликлиники № 211 является справка, приложенная к материалам дела.
В результате укуса Кондратьева Т.В. получила травму бедра, где у нее имелась гематома большого размера.
Помимо обращения в травматологическое отделение городской поликлиники № 211 ЮАО г. Москвы в результате произошедшего события взыскательница обратилась в МВД России по Южнопортовому району в г. Москвы которым Абашидзе М.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 7 ст. 5.1 Закона г. Москвы № 45 от 21 ноября 2007 года за недопущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ гласит, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
При этом на основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, при этом размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика(ов) с учетом требований разумности и справедливости.
Постановлением Правительства города Москвы от февраля 1994 года были введены «Временные правила содержания собак и кошек в Москве»
По 2.3, 2.7 данных Правил «владельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных; выводить собаку на прогулку нужно на поводке, с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны кличка собаки, адрес владельца, телефон.
Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах.
Злобным собакам при этом следует надевать намордник».
В силу п. 4.2. Правил вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный имуществу собаками и кошками, возмещается в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах истец просит суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда; 200 руб. 00 коп.- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд; 19500 руб. 00 коп.- расходы по оказанию юридических услуг, а всего 69700 руб. 00 коп.
Размер компенсации морального вреда, подлежащий ко взысканию определен судом с учетом степени вины нарушителя, обстоятельств дела.
Исходя из изложенного и на основании ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абашидзе М. В. в пользу Кондратьевой Т. В. в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.- расходы по оплате юридических услуг; 200 (двести) руб. 00 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 69 700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) руб. 00 коп; в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: (Целищев А.А.)