Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2103/2012 по иску Бараковского С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Бараковский С.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Первая страховая компания» (далее Страховщик) был заключен договор страхования АВТОКАСКО (по риска «хищение» + «ущерб») № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора,- продолжает заявитель,- Страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска хищения и ущерба автомобиля марки MAZDA 6 VIN № государственный регистрационный знак №.
Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данного договора общая страховая сумма составляет 958 000,00 руб.
Выгодоприобретателем по сделке является ООО Русфинансбанк».
В период времени с 23 часов 30 минут 17 ноября 2011 г. по 07 часов 00 минут 18 ноября 2011 года, - считает взыскатель,- наступил страховой случай следующего характера:
автомобиль был похищен неизвестным лицом.
В этот же день - 18 ноября 2011 г. им было подано заявление в отдел МВД РФ по району «Лианозово» г. Москвы о хищении транспортного средства- машины марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, в связи с чем, по изложенным им фактам хищения автомашины, там было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «в» УК РФ.
18 ноября 2011 года в соответствии с п. 9.3.2.1. «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования») по телефону он известил страховщика о наступлении страхового случая и записался на прием в отдел урегулирования убытков на 21 нюября 2011 г. для написания заявления о наступлении страхового случая.
21 ноября 2011 г. в соответствии с п. 9.3.4. «Правил страхования» он подал заявление о наступлении страхового случая и получил от начальника отдела по работе с клиентами Департамента урегулирования убытков К.К.В.., список документов, которые необходимо было предоставить Страховщику для получения выплат по страховому случаю. Было заведено дело №.
21 ноября 2011 г. согласно п.п.11.2., 11.2.1., 11.2.2., И.З., 11.3.1., 11.3.2. «Правил страхования» он передал в ООО «Первая Страховая компания» следующие необходимые документа, а именно:
Договор страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;
Квитанцию об оплате полиса №;
Талон ГТО №;
Документа на установку сигнализации (копию);
Договор купли-продажи транспортного средства (копию) № № от ДД.ММ.ГГГГ ;
Рукописную доверенность на право управления автомобилем на имя Б.Ю.В.
5 декабря 2011 г. -согласно п.п.11.2., 11.2.1., П.2.2., 11.3., 11.3.1., 11.3.2 «Правил страхования» он передал в ООО «Первая Страховая компания» следующие документы: свидетельство о регистрации ТС № № (копию);
Ключ от замка зажигания со встроенным в брелок штатным электронным противоугонным устройством 2 шт (фотокопию);
Справку по форме страховщика;
Постановление о возбуждении уголовного дела;
Постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Впоследствии, 26 января 2012 года, согласно п.п.11.2., П.2.1., 11.2.2., 11.3., 11.3.1., 11.3.2 «Правил страхования» он передал в ООО «Первая Страховая компания» следующие документы:
Паспорт транспортного средства ПТС №;
Постановление о приостановлении уголовного дела от 18.01.2012
Нотариальную доверенность на Первую Страховую компанию №, а также подписал Соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство страховщику в связи с выплатой страхового возмещения.
Согласно п. 11.7 «Правил страхования» после получения Страховщиком всех предусмотренных п.п. П.2., 11.2.1., П.2.2., П.З., П.З.1., 11.3.2 документов Страховщик
Составляет страховой Акт о признании события, в результате которого произошел ущерб,
Страховым и выплате страхового возмещения, или направляет Страхователю (выгодопроибретателю) письменный отказ в выплате страхового возмещения.
По п. 11.8. в случае признания события, в результате которого причинен ущерб страховым и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения согласно п. 11.8.1., а именно, в случае хищения - в течении 30 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на имя представителя. Страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию Страховщика.
Все перечисленные документы были предоставлены им в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка.
Однако, ООО «Первая страховая компания» произвела Страхову выплату на указанный им расчетный счет выгодопроибретателя только 13 мая 2012 года.
При таких обстоятельствах, истец, уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с ООО «Первая Страховая компания» в свою пользу:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки с 13 марта по 13 мая 2012 г. в сумме 11298,00 рублей,
10970,55 рублей в качестве возмещения процентной ставки, которую я вынужден был уплатить ООО «Русфинансбанк» за пользование кредитом в марте-апреле 2012 г.
50 000 руб. 00 коп. за несвоевременное исполнение обязанностей по осуществлению страховой выплаты в качестве компенсации морального вреда.
12 355,53 рублей в качестве возмещения понесенных им судебных расходов (оплата госпошлины).
206,96 рублей в качестве возмещения почтовых расходов на отправку досудебной претензии в ООО «Первая Страховая компания» и в Федеральную службу по финансовым рынкам России.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания» исковые требования не признал в полном объеме отметив, что полностью исполнил свои обязательства перед взыскателем.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Бараковским С.П. и ООО «Первая страховая компания» (далее Страховщик) был заключен договор страхования АВТОКАСКО (по рискам «хищение» + «ущерб») № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора Страховщик взял на себя обязательства по страхованию риска хищения и ущерба автомобиля марки MAZDA 6 VIN № № государственный регистрационный знак №.
Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данного договора общая страховая сумма составляет 958 000,00 руб.
Выгодоприобретателем по сделке является ООО Русфинансбанк».
В период времени с 23 часов 30 минут 17 ноября 2011 г. по 07 часов 00 минут 18 ноября 2011 года наступил страховой случай следующего характера:
Упомянутый автомобиль был похищен неизвестным лицом.
В этот же день - 18 ноября 2011 г. взыскателем было подано заявление в отдел МВД РФ по району «Лианозово» г. Москвы о хищении транспортного средства- машины марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, в связи с чем, по изложенным истцом фактам хищения автомашины, там было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «в» УК РФ.
18 ноября 2011 года в соответствии с п. 9.3.2.1. «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Правила страхования») по телефону заявитель известил страховщика о наступлении страхового случая и записался на прием в отдел урегулирования убытков на 21 ноября 2011 г. для написания заявления о наступлении страхового случая.
21 ноября 2011 г. в соответствии с п. 9.3.4. «Правил страхования» Бараковский С.П. подал заявление о наступлении страхового случая и получил от начальника отдела по работе с клиентами Департамента урегулирования убытков К.К.В. список документов, которые необходимо было предоставить Страховщику для получения выплат по страховому случаю. Было заведено дело №.
ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п.11.2., 11.2.1., 11.2.2., 11.З., 11.3.1., 11.3.2. «Правил страхования» он передал в ООО «Первая Страховая компания» следующие необходимые документы, а именно:
Договор страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;
Квитанцию об оплате полиса №;
Талон ГТО №;
Документы на установку сигнализации (копию);
Договор купли-продажи транспортного средства (копию) № № от ДД.ММ.ГГГГ ;
Рукописную доверенность на право управления автомобилем на имя Б.Ю.В.
5 декабря 2011 г. -согласно п.п.11.2., 11.2.1., 11.2.2., 11.3., 11.3.1., 11.3.2 «Правил страхования» он передал в ООО «Первая Страховая компания» следующие документы: свидетельство о регистрации ТС № (копию);
Ключ от замка зажигания со встроенным в брелок штатным электронным противоугонным устройством 2 шт (фотокопию);
Справку по форме страховщика;
Постановление о возбуждении уголовного дела;
Постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Впоследствии, 26 января 2012 года, согласно п.п.11.2., 112.1., 11.2.2., 11.3., 11.3.1., 11.3.2 «Правил страхования» он передал в ООО «Первая Страховая компания» следующие документы:
Паспорт транспортного средства ПТС №;
Постановление о приостановлении уголовного дела от 18.01.2012
Нотариальную доверенность на ООО «Первая Страховая компания» №, а также подписал Соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство страховщику в связи с выплатой страхового возмещения.
Согласно п. 11.7 «Правил страхования» после получения Страховщиком всех предусмотренных п.п. П.2., 11.2.1., 11.2.2., 11.З., 11.З.1., 11.3.2 документов Страховщик
Составляет страховой Акт о признании события, в результате которого произошел ущерб,
Страховым и выплате страхового возмещения, или направляет Страхователю (выгодопроибретателю) письменный отказ в выплате страхового возмещения.
По п. 11.8. в случае признания события, в результате которого причинен ущерб страховым и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения согласно п. 11.8.1., а именно, в случае хищения - в течении 30 рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на имя представителя Страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию Страховщика.
Все перечисленные документы были предоставлены истцом в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка.
Однако, ООО «Первая страховая компания» произвела Бараковскому С.П. страховую выплату на указанный им расчетный счет выгодопроибретателя только 13 мая 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Первая Страховая компания» пользу истца:
проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки с 13 марта по 13 мая 2012 г. в сумме 6 000, 00 рублей,
12 355,53 рублей в качестве возмещения понесенных им судебных расходов (оплата госпошлины) (страховой возмещение оплачено после обращения взыскателя в суд).
206,96 рублей в качестве возмещения почтовых расходов на отправку досудебной претензии в ООО «Первая Страховая компания» и в Федеральную службу по финансовым рынкам России, а всего 18 362 руб. 49 коп..
Требования Бараковского С.П. о взыскании с ООО «Первая страховая компания»-10970,55 рублей в качестве возмещения процентной ставки, которую, -как указывает истец, - он был вынужден был уплатить ООО «Русфинансбанк» за пользование кредитом в марте-апреле 2012 г.
50 000 руб. 00 коп. за несвоевременное исполнение обязанностей по осуществлению страховой выплаты в качестве компенсации морального вреда, суд оставляет без удовлетворения так как, во первых, причинная связь между оплатой процентов за пользование кредитом, на что ссылается заявитель и действиями ответчика отсутствует; во- вторых, доказательств причинения морального вреда взыскателем не представлено.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, требуемый истцом, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и по положениям ст. 333 ГК РФ снижает его до взыскиваемой величины.
Исходя из изложенного и на основании ст. 395, 927-930 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Бараковского С. П.- 6 000 (шесть тысяч ) руб. 00 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами; 12 355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 53 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, 206 (двести шесть) руб. 96 коп.- почтовые расходы, а всего 18 562 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 49 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца..
Судья: (Целищев А.А.)