ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-2264/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Скороделовой Н. Б. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Скороделовой Н.Б. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
26 июля 2009 года, - отмечает взыскатель,- произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Скороделова Н.Б., управлявший автомобилем марки ВАЗ государственный номер №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Величина ущерба, причиненного застрахованной машине (согласно имеющимся расчетам) составляет 193 241 руб. 30 коп. с учетом износа- 180 657 руб. 49 коп.
При этом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило на счет ООО « СК « Согласие» страховое возмещение по рассматриваемому страховому случаю, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 202 года в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 60 657 руб. 49 коп (180 657,49-120000=60 657,49)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ч. 1 ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ определено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
В силу перечисленных норм закона, ООО « СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб, но до настоящего времени ответ на нее не получен.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
60 657 руб. 49 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 2 019 руб. 24 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 62 677 руб. 24 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный номер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Скороделова Н.Б., управлявший автомобилем марки ВАЗ государственный номер №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Величина ущерба, причиненного застрахованной машине (согласно имеющимся расчетам) составляет 193 241 руб. 30 коп. с учетом износа- 180 657 руб. 49 коп.
При этом, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило на счет ООО « СК « Согласие» страховое возмещение по рассматриваемому страховому случаю, согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 202 года в размере лимита ответственности: 120 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 60 657 руб. 49 коп (180 657,49-120000=60 657,49)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ч. 1 ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ определено что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
В силу перечисленных норм закона, ООО « СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением добровольно возместить ущерб, но до настоящего времени ответ на нее не получен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца:
60 657 руб. 49 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 2 019 руб. 24 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 62 677 руб. 24 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15,931,965.1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Скороделовой Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» в счет возмещения материального ущерба 60 657 (шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 49 коп; 2 019 ( две тысячи девятнадцать) руб. 75 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 62 677 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Ответчик- Скороделова Н. Б.- не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)