Дело № 2-1472/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 29 июня 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2012 по иску Новикова А. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Новиков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не были засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, цех тепловой автоматики и измерений ТЭЦ-22, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ОАО «Гидростроитель».
Истец Новиков А.В. - в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Тагунов Д.В. – в суд явился, возражал против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – генеральный директор ОАО «Гидростроитель» Попович Н.Д. – в суд явилась, возражала против удовлетворения иска в части включения в подсчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ОАО «Гидростроитель», поскольку, работа истца в спорный период не относилась к льготной.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Новикова А. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 06 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 2 мая 2006 г., 18 июня 2007 г., 26 мая 2009 г.), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Из трудовой книжки Новикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех тепловой автоматики и измерений <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ – принят <данные изъяты> (л.д. 13-29).
Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 04 года 07 месяцев 29 дней.
В вышеуказанный стаж истцу не были засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, цех тепловой автоматики и измерений ТЭЦ-22, поскольку, списком № 2, утвержденным постановлением совета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 в разделе XIV “Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» поименована профессия «<данные изъяты>. Цех тепловой автоматики и измерений в списке № 2 не поименован. В ходе документальной проверки не подтверждена занятость истца на работах в качестве <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ОАО «Гидростроитель», так как данная профессия не относится к профессиям, поименованным в списке № 2, списком № 2 предусмотрена профессия «<данные изъяты>». ОАО «Гидростроитель» согласно справки № 13 от 01.06.2011 г. факт работы истца в льготных условиях не подтверждает (л.д. 9-12).
Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал в ТЭЦ-22 филиал ОАО «Мосэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе тепловой автоматики и измерений в качестве <данные изъяты>. По технологическим признакам котлотурбинный цех делится на котельное отделение и турбинное машинное отделение, что по сути и технологии, идентично понятиям котельный цех, турбинный или машинный цех. Характер работ, выполняемых электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования в котельных цехах с 1983 г. по настоящее время не изменился, соответствует характеру работ электромонтера, занятого на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования и соответствует коду позиции 2140000а-18455 «<данные изъяты>» относится к списку № 2 раздела XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», утвержденного постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 54).
Таким образом, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.
В своем исковом заявлении Новиков А.В. просил включить в подсчет стажа периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные периоды работы истца были включены в подсчет специального стажа.
Исковые требования в части включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ОАО «Гидростроитель» не подлежат удовлетворению, поскольку, данная профессия не относится к профессиям, поименованным в списке № 2, списком № 2 предусмотрена профессия «<данные изъяты>». ОАО «Гидростроитель» согласно справки № 13 от 01.06.2011 г. факт работы истца в льготных условиях не подтверждает. Кроме того, из пояснений 3-го лица следует, что в спорный период истец работал в должности <данные изъяты>, однако, данная должность не была связана с вредными и тяжелыми условиями труда, поэтому, спорный период не подлежит включению в специальный стаж истца.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что должность – <данные изъяты> относится к профессии «<данные изъяты>», что предусмотрено списком № 2 и, следовательно, спорные периоды работы истца в вышеуказанной должности должны быть засчитаны в специальный стаж истца.
Учитывая, что из представленных документов, можно сделать вывод о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты>, цех тепловой автоматики и измерений ТЭЦ-22, также принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в данный период в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком № 2, а поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.
Суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, полагает возможным включить в подсчет специального стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Новикова А. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Новикову А. В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 02 июля 2012 года