ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2012 по иску ООО «Эврика» к Камакину В. В., Камакиной Е. Н. об определении долей в праве общей долевой собственности, обращении взыскания на долю в общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит:
определить за Камакиным В.В. и Камакиной Е.Н. равные доли в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак № автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №, признав за Камакиным В.В. и Камакиной Е.Н. право собственности по 1/2 доли в праве на вышеуказанное имущество;
обратить взыскание на долю Камакина В.В. в размере 1/2 в общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 33,5%, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/2 автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, на 1/2 автомобиля Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №, на 1/2 автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «Эврика» является кредитором по отношению к Камакину В.В., однако на настоящий момент Камакиным В.В. не погашена задолженность в размере 86 793 680,67 рублей, у Камакина В.В. отсутствует имущество для удовлетворения требований ООО «Эврика», истцу известно о том, что ответчики состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в общей совместной собственности супругов Камакиных находится семь объектов недвижимости (здания и земельные участки), расположенных в <адрес>, доля в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №, вопрос о разделе семи объектов недвижимости, расположенных в <адрес>, рассматривается Щелковским городским судом Московской области.
Представители истца по доверенностям Костенко М.Л. и Заблоцкис А.Н. в судебное заседание явились, иск поддержали, настаивали на его рассмотрении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Камакин В.В. и Камакина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст.45 ЖК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.11.2009 г. № А40-50112/09-138-370 с Камакина В.В. в пользу ООО «Эврика» взыскано 70 000 000 рублей суммы неосновательного обогащения (л.д.11-20).
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2010 г. по делу № А40-63992/10-22-551 и от 13.12.2011 г. по делу № А40-98955/2011 с Камакина В.В. в пользу ООО «Эврика» взыскано 11 965 139 рублей и 4 828 541 рубль 67 коп. соответственно в счет оплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (л.д.24-26, 30-36).
На основании вышеуказанных решений арбитражных судов и выданных на их основании исполнительных листов судебными приставами-исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по г.Москвы возбуждены исполнительные производства (л.д.21-23, 27-29).
В исковом заявлении истец указывает, что с Камакина В.В. денежные средства взысканы не полностью, остается не погашенной задолженность в размере 86 793 680,67 рублей.
Из материалов дела следует, что Камакин В.В. и Камакина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке.
Как указывает истец в исковом заявлении в общей совместной собственности Камакина В.В. и Камакиной Е.Н. имеются семь объектов недвижимости (здания и земельные участки), расположенных в <адрес>, доля в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №, в обоснование чего истцом к материалам дела приобщены:
копия справки ДЖП и ЖФ г.Москвы о 10.02.2012 г., из которой следует, что Камакина Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.37);
копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ООО «Крона-Н», учредителем и генеральным директором которого является Камакин В.В., доля Камакина В.В. в уставном капитале ООО «Крона-Н» составляет 67% (л.д.109-113);
копия учетных данных налогоплательщика – физического лица Камакиной Е.Н., из которых следует, что она является собственником автомобиля Хендэ Гетц и автомобиля Хендэ Tucson (л.д.45-48);
копия карточки учета транспортных средств, из которой следует, что Камакин В.В. является собственником автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № (л.д.106).
Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 10.05.2012 г. по гражданскому делу по иску Камакиной Е.Н. к Камакину В.В. о разделе совместного имущества произведен раздел совместно нажитого имущества - земельных участков и строений в <адрес> (л.д.146-148).
Из вышеуказанного решения следует, что в судебном заседании ответчик Камакин В.В. в полном объеме признал уточненные исковые требования; требований о разделе доли в уставном капитале ООО «Крона-Н», разделе квартиры по адресу: <адрес>, автомобилей Хендэ Гетц, Хендэ Tucson и Honda Accord не заявлялось; вышеуказанным решением также установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, учитывая, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы с Камакина В.В. взыскано 70 000 000 рублей, 11 965 139 руб. и 4 828 541,67 руб. в пользу ООО «Эврика», Камакиным В.В. указанная задолженность погашена лишь частично, с ДД.ММ.ГГГГ Камакин В.В. состоит в браке с Камакиной Е.Н., в ходе исполнительного производства было выявлено имущество, приобретенное супругами в браке, а именно: семь объектов недвижимости (здания и земельные участки), расположенных в <адрес>, доля в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №, автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №, вопрос о разделе семи объектов недвижимости, расположенных в <адрес>, рассмотрен Щелковским городским судом Московской области по иску Камакиной Е.Н. к Камакину В.В. о разделе совместного имущества, требований о разделе иного имущества не заявлялось, согласно закону по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, суд также учитывает, что в ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что Камакин В.В. имеет постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где занимает жилое помещение по договору социального найма, из имеющейся в деле выписки из домовой книги следует, что Камакин В.В. постоянно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, то есть имеет право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах, учитывая все имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения требований ООО «Эврика».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить за Камакиным В. В. и Камакиной Е. Н. равные доли в праве общей долевой собственности на:
долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%,
жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №,
признав за Камакиным В. В. и Камакиной Е. Н. право собственности по 1/2 доли в праве на:
долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%, то есть в размере 33,5% за каждым,
жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №.
Обратить взыскание на долю Камакина В. В. в размере 1/2 доли в общей долевой собственности, а именно:
на долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 33,5%,
на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
на 1/2 автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №,
на 1/2 автомобиля Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №,
на 1/2 автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Камакиным В.В. и Камакиной Е.Н. – по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2012 г.
Судья: Федюнина С.В.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2012 по иску ООО «Эврика» к Камакину В. В., Камакиной Е. Н. об определении долей в праве общей долевой собственности, обращении взыскания на долю в общей долевой собственности,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить за Камакиным В. В. и Камакиной Е. Н. равные доли в праве общей долевой собственности на:
долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%,
жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №,
признав за Камакиным В. В. и Камакиной Е. Н. право собственности по 1/2 доли в праве на:
долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 67%, то есть в размере 33,5% за каждым,
жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
автомобиль Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №,
автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный знак №.
Обратить взыскание на долю Камакина В. В. в размере 1/2 доли в общей долевой собственности, а именно:
на долю в уставном капитале ООО «Крона-Н» в размере 33,5%,
на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
на 1/2 автомобиля Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак №,
на 1/2 автомобиля Хендэ Tucson, государственный регистрационный знак №,
на 1/2 автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак №.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Камакиным В.В. и Камакиной Е.Н. – по 1/2 доли в праве собственности за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Федюнина С.В.