РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Магурине Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2509/2012 по иску ОАО "Сбербанк России» к Киселеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно исковым требованиям в сумме 192.191 руб. 06 коп., взыскании госпошлины в сумме 5.043 руб. 82 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Киселевым Е. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему «кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 250.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/00166.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двадцать четвертого числа каждого календарного месяца в сумме 9.418 руб. 77 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.673 руб. 46 коп.
В связи с тем, что Киселевым Е. В. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «а» п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность в размере 192.191 руб. 06 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 385 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1.726 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 182.643 руб. 89 коп., просроченные проценты – 7.435 руб. 13 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.043 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом судебной повесткой. Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Киселев Е.В. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения денежных средств от истца не оспаривал.
Выслушав ответчика Киселева Е.В., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Киселевым Е. В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истец предоставил заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 250.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/00166.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двадцать четвертого числа каждого календарного месяца в сумме 9.418 руб. 77 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.673 руб. 46 коп.
Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. 4.2.4. пп. "а" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
В связи с тем, что заемщик Киселев Е. В. прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 192.191 руб. 06 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 385 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1.726 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 182.643 руб. 89 коп., просроченные проценты – 7.435 руб. 13 коп., а также возврат госпошлины в сумме 5.043 руб. 82 коп.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи исковых требований, при этом сумма задолженности по исковым требованиям подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, учитывая, признание иска ответчиком, которое суд принимает на основании ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность в размере 192.191 руб. 06 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 385 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1.726 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 182.643 руб. 89 коп., просроченные проценты – 7.435 руб. 13 коп.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 5.043 руб. 82 коп., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению №456221 от 14.11.2011 года. Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 5.043 руб. 82 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Киселева Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 192.191 руб. 06 коп. (сто девяносто две тысячи сто девяносто один рубль шесть копеек), возврат госпошлины в сумме 5.043 руб. 82 коп.(пять тысяч сорок три рубля восемьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.В.Васильева