З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Фурманове А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 2543/2012 по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Цымбалу О. Л., Попсуйко О. В., Коростелевой З. Н. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Цымбалу О. Л., Попсуйко О. В., Коростелевой З. Н. о взыскании денежных средств
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Цымбалом О. Л. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязанность предоставить Заемщику кредит в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на потребительские цели.
При этом, полное погашение задолженности по кредиту должно было быть произведено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать ему проценты из расчета 18 % годовых.
Кредитным договором предусматривалось также погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей, не позднее 20 (двадцатого) числа.
Обязательства по погашению кредита Заемщиком не выполняются.
В настоящее время Цымбал О.Л. не вернул сумму кредита и начисленные проценты за пользование денежными средствами.
Заемщику неоднократно направлялись письма с требованием погасить существующую задолженность, но они остались без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по рассматриваемому Кредитному договору составляет:
По просроченному основному долгу – в размере 228 992 руб. 13 коп.;
По процентам, не уплаченным в срок- в размере 38 510 руб. 61 коп.;
По процентам на просроченный основной долг- в размере 96 502 руб. 00 коп., а всего в размере 364 004 руб. 75 коп..
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Попсуйко О. В. - (далее - Поручитель 1) -ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № - (Далее Договор поручительства 1)
В силу условий Договора поручительства 1- Поручитель 1 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту.
Банк неоднократно направлял письменные требования об исполнении обязательств поручителем 1 по условиям Договора поручительства 1.
Письменные требования были оставлены поручителем 1 без ответа и удовлетворения.
Кроме того,- отмечает взыскатель,- в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ним и Коростелевой З. Н. - (далее - Поручитель 2)- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № - (Далее Договор поручительства 2)
5 соответствии с условиями Договора поручительства 2, Поручитель 2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ним за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту.
Банк неоднократно направлял письменные требования об исполнении обязательств поручителем 2 по условиям Договора поручительства 2.
Письменные требования были оставлены рачителем 2 без ответа и удовлетворения.
Следовательно,- по мнению заявителя,- ответчики существенно нарушают и не исполняют взятые на себя обязательства кредитному договору и договорам поручительства.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 004 руб. 75 коп, в том числе- по просроченному основному долгу – в размере 228 992 руб. 13 коп.; по процентам, не уплаченным в срок- в размере 38 510 руб. 61 коп.; по процентам на просроченный основной долг- в размере 96 502 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 840 руб. 04 коп.
Ответчики- Цымбал О.Л., Попсуйко О.В., Коростелева З.Н.- в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и Цымбалом О. Л. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее- Кредитный договор).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязанность предоставить Заемщику кредит в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. на потребительские цели.
При этом, полное погашение задолженности по кредиту должно было быть произведено Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать ему проценты из расчета 18 % годовых.
Кредитным договором предусматривалось также погашение кредита и процентов по нему путем ежемесячной уплаты аннуитетных платежей, не позднее 20 (двадцатого) числа.
Обязательства по погашению кредита Заемщиком не выполняются.
В настоящее время Цымбал О.Л. не вернул сумму кредита и начисленные проценты за пользование денежными средствами.
Заемщику неоднократно направлялись письма с требованием погасить существующую задолженность, но они остались без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед Банком по рассматриваемому Кредитному договору составляет:
По просроченному основному долгу – в размере 228 992 руб. 13 коп.;
По процентам, не уплаченным в срок- в размере 38 510 руб. 61 коп.;
По процентам на просроченный основной долг- в размере 96 502 руб. 00 коп., а всего в размере 364 004 руб. 75 коп..
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Попсуйко О. В. - (далее - Поручитель 1) -ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № - (Далее Договор поручительства 1)
В силу условий Договора поручительства 1- Поручитель 1 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Истцом за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту.
Банк неоднократно направлял письменные требования об исполнении обязательств поручителем 1 по условиям Договора поручительства 1.
Письменные требования были оставлены поручителем 1 без ответа и удовлетворения.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ним и Коростелевой З. Н. - (далее - Поручитель 2)- ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № - (Далее Договор поручительства 2) в соответствии с условиями Договора поручительства 2, Поручитель 2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору, в том числе, за уплату процентов по кредиту.
Банк неоднократно направлял письменные требования об исполнении обязательств поручителем 2 по условиям Договора поручительства 2.
Письменные требования были оставлены рачителем 2 без ответа и удовлетворения.
Следовательно, - считает суд, - ответчики существенно нарушают и не исполняют взятые на себя обязательства кредитному договору и договорам поручительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу взыскателя сумму долга, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 004 руб. 75 коп, в том числе- по просроченному основному долгу – в размере 228 992 руб. 13 коп.; по процентам, не уплаченным в срок- в размере 38 510 руб. 61 коп.; по процентам на просроченный основной долг- в размере 96 502 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 840 руб. 04 коп
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309, 323, 361,363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цымбала О. Л., Попсуйко О. В., Коростелевой З.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 364 004 (триста шестьдесят четыре тысячи четыре) руб. 75 коп; 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 04 коп.- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 370 844 (триста семьдесят тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Ответчики, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)