РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2012 по иску ОАО «ДОК-3» к Анашкину О.А. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит снять Анашкина О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, общежитие, в обоснование заявленных требований истец указывает, что имеет в хозяйственном ведении общежитие, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письму ДЖП и ЖФ г.Москвы от 30.11.2007 г. вопросы о выселении граждан, утративших трудовые отношения с ОАО «ДОК-3» находятся в компетенции руководства ОАО «ДОК-3» и решаются ими в судебном порядке, согласно выписки из домовой книги ответчик постоянно зарегистрирован в вышеуказанном общежитии, 25.05.2011 г. Лефортовским районный судом г.Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Анашкина О.А. к ОАО «ДОК-3» о вселении, нечинении препятствий в пользования жилым помещением, судом было установлено, что Анашкин О.А. обратился в суд с иском к ОАО «ДОК-3», в котором просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> и обязать ОАО «ДОК-3» не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, решением суда Анашкину О.А. отказано в удовлетворении иска, решением суда установлено, что Анашкин О.А. был зарегистрирован в общежитии в связи с нахождением в трудовых отношениях с ОАО «ДОК-3», в общежитии не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ. Анашкин О.А. в трудовых отношениях с ОАО «ДОК-3» не состоит, ордер Анашкину О.А. не выдавался, договор найма с ним не заключался, ОАО «ДОК-3» не может самостоятельно снять Анашкина О.А. с регистрационного учета, а добровольно с регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялся.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Анашкин О.А. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что он снимает жилье, ему негде регистрироваться, он на пенсии уже 2 года.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащим ему.
Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержден исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании Анашкин О.А. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кв.общ. (л.д.6).
ОАО «ДОК-3» имеет в хозяйственном ведении семейное общежитие на 1019 человек, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно письму ДЖП и ЖФ г.Москвы от 30.11.2007 г. поскольку общежитие по вышеуказанному адресу находится в хозяйственном ведение ОАО «ДОК-3», вопросы о выселении граждан, утративших трудовые отношения с ОАО «ДОК-3» находятся в компетенции руководства ОАО «ДОК-3» и решаются ими в судебном порядке (л.д.5).
Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 12.05.2011 г. по иску Анашкина О.А. к ОАО «ДОК-3» о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> Анашкину О.А. отказано в удовлетворении вышеуказанного иска (л.д.7-9).
Из вышеуказанного решения суда следует, что Анашкин О.А. обратился в суд с иском к ОАО «ДОК-3», в котором просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес> и обязать ОАО «ДОК-3» не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, решением суда установлено, что Анашкин О.А. был зарегистрирован в общежитии в связи с нахождением в трудовых отношениях с ОАО «ДОК-3», в общежитии не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ. истец в трудовых отношениях с ОАО «ДОК-3» не состоит, ордера истцу не выдалось, договор найма с ним не заключался.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы ответчика о том, что он снимает жилье и в случае удовлетворения иска ему негде будет зарегистрироваться не основаны на законе и не могут быть приняты судом.
Таким образом, учитывая, что жилищные права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным ст.10 ЖК РФ, жилое помещение по адресу: <адрес> является семейным общежитием, которое состоит на балансе ОАО «ДОК-3», Анашкин О.А. был зарегистрирован в общежитии в связи с нахождением в трудовых отношениях с ОАО «ДОК-3», в общежитии не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ истец в трудовых отношениях с ОАО «ДОК-3» не состоит, ордера истцу не выдалось, договор найма жилого помещения с ним не заключался, у истца отсутствует право пользования жилым помещением в вышеуказанном общежитии, регистрация носит уведомительный характер, ОАО «ДОК-3» не может самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета, добровольно с регистрационного учета до настоящего времени ответчик не снялся, при таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д.15), которую истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Анашкина О.А. в пользу ОАО «ДОК-3» оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие Анашкина О.А..
Взыскать с Анашкина О.А. в пользу ОАО «ДОК-3» оплаченную госпошлину в размере – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2012 г.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3587/2012 по иску ОАО «ДОК-3» к Анашкину О.А. о снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, общежитие Анашкина О.А..
Взыскать с Анашкина О.А. в пользу ОАО «ДОК-3» оплаченную госпошлину в размере – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.