З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2012 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
при секретаре Фурманове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3557/2012 по иску ГБУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Гусейнову М. Т. оглы о взыскании стоимости хранения транспортного средства
У С Т А Н О В И Л:
ГБУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с иском к Гусейнову М. Т. оглы о взыскании стоимости хранения транспортного средства.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 02 августа 2009 года сотрудником 2 полка ДПС по ЮАО г. Москвы в порядке ст.27.13 Кодекса за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, о чем составлен протокол от 02 августа 2009 года.
Указанным автомобилем, как следует из протокола о задержании транспортного средства от 02 августа 2009 года, управлял ответчик Гусейнов М. Т.
В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от 02 августа 2009 года № 651679 и помещен на специализированную стоянку учреждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения, в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Поклажедателем может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
Следовательно, - продолжает заявитель, - в данном случае поклажедателем является Гусейнов М. Т., поскольку именно в результате виновных действий ответчика автомобиль марки ВАЗ 2109 был задержан и помещен на специализированную стоянку.
В силу п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759 и п.6.1 Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. № 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным.
Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.
02 августа 2009 года, - поясняет заявитель,- он принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.
В соответствии с п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.
При этом сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.
Таким образом, - резюмирует взыскатель, - с учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере 111 360 руб. 00 коп.
В целях внесудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить стоимость хранения транспортного средства, однако до настоящего времени ответчиком вознаграждение не выплачено.
На основании ФЗ-83 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» был изменен тип Государственного учреждения «ГСПТС» на Государственное бюджетное учреждение «Городская служба перемещения транспортных средств».
В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона изменение типа государственного учреждения не является его реорганизацией.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Гусейнову М. Т. оглы в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения в размере 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 427 (три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 20 коп., а всего - 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.
Представитель истца Кононова И.Н. в судебное заседание явилась, поддержала в полном объеме заявленные исковые требования.
Ответчик - Гусейнов М. Т. оглы – в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 02 августа 2009 года сотрудником 2 полка ДПС по ЮАО г. Москвы в порядке ст.27.13 Кодекса за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был задержан автомобиль марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер № о чем составлен протокол от 02 августа 2009 года.
Указанным автомобилем, как следует из протокола о задержании транспортного средства от 02 августа 2009 года, управлял ответчик Гусейнов М. Т. О.
В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. №501-ПП), указанный автомобиль был сдан сотрудником ОВД на хранение Государственному учреждению города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» по акту приема-передачи транспортного средства от 02 августа 2009 года № 651679 и помещен на специализированную стоянку учреждения.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения, в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Поклажедателем может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.
В данном случае поклажедателем является Гусейнов М. Т., поскольку именно в результате виновных действий ответчика автомобиль марки ВАЗ 2109 был задержан и помещен на специализированную стоянку.
Согласно п.6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 г. № 759 и п.6.1 Приложения № 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 г. № 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. № 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку Государственного учреждения «ГСПТС» является платным.
Тариф на работы по хранению, задержанных на основании ст.27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы.
Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.
02 августа 2009 года, истец принял указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.
В силу п.6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004г. № 234-РП (в ред. Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008г. № 501-ПП) по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.
При этом, сумма не может превышать суммы за хранение транспортных средств на стоянке в течение двух месяцев.
С учетом требований законодательства, размер вознаграждения за хранение транспортного средства за два месяца составил сумму в размере 111 360 рублей.
Кроме того, в целях внесудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было направлено письмо с просьбой оплатить стоимость хранения транспортного средства, однако до настоящего времени ответчиком вознаграждение не выплачено.
На основании ФЗ-83 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» был изменен тип Государственного учреждения «ГСПТС» на Государственное бюджетное учреждение «Городская служба перемещения транспортных средств».
В соответствии со ст. 6 вышеуказанного закона изменение типа государственного учреждения не является его реорганизацией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гусейнову М. Т. оглы в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «ГСПТС» сумму вознаграждения в размере 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 427 (три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 20 коп., а всего - 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гусейнову М. Т. оглы в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» сумму вознаграждения в размере 111 360 (сто одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд у в размере 3 427 (три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 20 коп., а всего - 114 787 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца
Ответчик- Гусейнов М. Т. оглы-, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.