РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,

при секретаре Строковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3956/12 по иску Левиной О. П. к открытому акционерному обществу «ТАМП», Таганский мясоперерабатывающий завод о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Левина О.П. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ТАМП», Таганский мясоперерабатывающий завод (далее ОАО «ТАМП») о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 166,77 руб. указывая на то, что ответчик отказывается погасить задолженность по заработной плате.

Левина О.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ОАО «ТАМП» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст.1 Конвенции относительно защиты заработной платы от 01.07.1949 г., (заключена в Женеве, ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 31 января 1961 года), в целях настоящей Конвенции термин "заработная плата" означает независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

В силу ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.57 Трудового кодекса РФ, условия оплаты труда являются обязательными условиями трудового договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Левина О.П. работает в ОАО «ТАМП» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 96 166,77 руб., с учетом удержания налога. Эти обстоятельства подтверждаются расчетными листками за ДД.ММ.ГГГГ, справкой формы 2 – НДФЛ за 2012 год. Иных доказательств суду не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о выплате истцу заработной платы.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 166,77 руб., с учетом удержания налога.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 085 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «ТАМП», Таганский мясоперерабатывающий завод в пользу Левиной О. П. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 166 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 77 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «ТАМП», Таганский мясоперерабатывающий завод государственную пошлину в размере 3 085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В. Потапенко

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2012 года