Дело № 2-3990/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 19 октября 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Шокурове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2012 по иску Макуриной Л. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макурина Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-ти летним специальным стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Макурина Л.А. - в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Макуриной Л. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с 01.01.2002 г.
Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
Как усматривается из трудовой книжки истца, она ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> на условиях контракта в порядке перевода из школы № №, ДД.ММ.ГГГГ – присвоена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – присвоена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ГОУ УВК №№ переименовано в ГОУ ЦО № №, ДД.ММ.ГГГГ – присвоена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – присвоена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – перевести с должности <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – присвоена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – присвоена высшая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ – принята на должность <данные изъяты> в ГБОУ г. Москвы ЦО № №, работает по настоящее время (л.д. 12-25).
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в специальный стаж истцу были засчитаны периоды ее работы общей продолжительностью 09 лет 00 месяцев 14 дней.
Истцу не были включены в подсчет педагогического стажа периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> начальных классов в УВК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> по УВР ГОУ УВК №, так как наименование учреждения не предусмотрено списком, утвержденным постановлением правительства РФ № 781 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> ГОУ ЦО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ГБОУ ЦО №, так как наличие структурно выделенного подразделения – общеобразовательной школы документально не подтверждено, раздел наименование учреждений списка дифференцирован по типам и видам учреждений, в пп 1.1 предусмотрен тип учреждений – общеобразовательный, а также виды учреждений, относящихся к данному типу, среди которых поименован центр образования (л.д. 9-11).
Истец указывает, что она в спорные периоды фактически работала в школе и выполняла обязанности учителя, просит указанные периоды включить в ее специальный стаж.
Согласно справке № 07-08 от 08.08.2012 г. ясли-сад № 115 Волгоградского района, ясли-сад № 520 Волгоградского района, средняя школа № 1021 Волгоградского района были реорганизованы в ГОУ УВК № 1830 ЮВАО на основании приказа Московского департамента образования № 217 от 17.06.1994 г., ГОУ УВК № 1830 ЮВАО был переименован в ГОУ Центр образования № 1830 на основании приказа Московского департамента образования № 05/ак от 28.01.2004 г., ГОУ Центр образования № 1830 было переименовано в ГБОУ г. Москвы Центр образования № 1830 на основании приказа департамента образования г. Москвы № 464 от 20.07.2011 г. (л.д. 37).
Из представленного устава УВК № 1830 принятого 20.05.1994 г. и устава ГОУ Центр образования № 1830 (редакция № 4) принятого 05.01.2004 г. и действовавшего до принятия и утверждения редакции № 5 – 14.11.2011 г., усматривается, что Центр включает в себя следующие структурные подразделения: сад, сад-школа, общеобразовательная школа, информационно-мультимедийный центр, медико-психолого-социальный центр, досуговый центр, центр дополнительного образования. Основной целью деятельности центра является формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения обучения и воспитания разносторонней духовно и интеллектуально развитой и нравственной убежденной личности (л.д. 27-29, 34-36).
Согласно уставу ГБОУ г. Москвы ЦО № 1457 (редакция № 4), принятого 23.06.2009 г., и уставу ГБОУ г. Москвы ЦО № 1457 (редакция № 5), принятого 05.08.2011 г. основными целями деятельности центра являются формирование общей культуры личности обучающихся на основе усвоения образовательного минимума содержания образовательных программ, их адаптация к жизни в обществе и др. (л.д. 38-67, 68-91).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемые периоды истец фактически работала в общеобразовательной школе, осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, данные спорные периоды должны быть включены в педагогический стаж истца, так как организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.
Согласно постановлению конституционного суда от 03.06.2004 г. любая реорганизация образовательного учреждения не должна являться основанием для исключения периодов осуществления педагогической деятельности в данном учреждении из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемые периоды истец фактически работала в общеобразовательной школе, осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, данные спорные периоды должны быть включены в ее педагогический стаж.
Таким образом, с зачетом спорных периодов, периодов зачтенных пенсионными органами, истец имеет педагогический стаж 25 лет, в связи с чем, приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Макуриной Л. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.
Признать за Макуриной Л. А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Макуриной Л. А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Макуриной Л. А. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федарации» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 22 октября 2012 года