Дело № 2-122/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 12 января 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2012 по иску Щуренковой Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Истица – Щуренкова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью.
Решением комиссии в назначении пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано, из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, истице не были засчитаны в медицинский стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанные периоды истица занималась медицинской деятельностью.
Представитель истицы – (по доверенности) – Канкаева А.А. – в суд явилась, поддержала исковые требования и с учетом уточнений в судебном заседании просила признать за истицей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с медицинской деятельностью, включить вышеуказанные спорные периоды работы в медицинский стаж истицы и обязать ответчика назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – представитель МЛПУ «Городская клиническая больница им. Архиепискова Луки» - в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Щуренковой Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истице были включены в подсчет специального стажа, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды ее работы общей продолжительностью 28 лет 10 месяцев 09 дней.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, истице не были включены в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> территориального медицинского объединения № 2, так как наименование организации не предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> отделения гнойной хирургии МЛПУ «Городская больница им. Архиепископа Луки», так как наименование должности не соответствует наименованию должностей, работа в которых дает право на в льготное исчисление (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) (л.д. 9-11).
Из трудовой книжки истицы усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты>, 01.07.2000 г. ТМО № 2 «Городская больница им. Архиепископа Луки» переименовано в муниципальное лечебное учреждение больница им. Архиепископа Луки, 16.04.2001 г. – МЛУ больница Архиепископа Луки переименовано в муниципальное лечено-профилактическое учреждение Городская больница им. Архиепископа Луки, ДД.ММ.ГГГГ – уволена в связи с переменой места жительства (л.д. 12-24).
Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, в спорные периоды истица работала в больнице и, несмотря на то, что данная больница несколько раз была переименована, функции лечебного учреждения вышеуказанная больница осуществляла постоянно.
И представленных разъяснений № следует, что территориальное медицинское объединение в соответствии с номенклатурой учреждений здравоохранения, представляло собой комплекс лечебно-профилактических и других учреждений и подразделений, функционально и организационного между собой связанных, объединившихся на добровольных началах по территориально-отраслевому принципу, и являлось лечебно-профилактическим учреждением.Принимая во внимание то обстоятельство, что работа истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ протекала в лечебно-профилактическом структурном подразделении, при этом наименование ТМО было предусмотрено соответствующим разделом номенклатуры учреждений здравоохранения, утвержденной приказом минздрава России от 03.11.1999 г. № 395 (с изменениями и дополнениями), суд полагает возможным включить в специальный стаж истицы период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в территориальном медицинском объединении № 2.
ДД.ММ.ГГГГ истица была принята на должность <данные изъяты> в Территориальное медицинское объединение № 2 «Городская больница им. Архиепископа Луки».
Территориальное медицинское объединение № 2 - ТМО № 2 - было создано на базе Городской больницы № 2 на основании Приказа отдела здравоохранения Тамбовского облисполкома № 12 от 24 января 1992 года в соответствии с решением Тамбовского облсовета народных депутатов № 254 от 30.10.1990 года « О переводе учреждений здравоохранения области на новый хозяйственный механизм». Согласно Приказу № 12
На основании Постановления мэрии г. Тамбова № 136 от 12.07.1994 г. ТМО № 2 было переименовано в «Территориальное медицинское объединение № 2 Городская больница имени Архиепископа Луки.
14 июня 2000 года Постановлением мэра г. Тамбова № 2874 (на основании приказа МЗ РФ № 73 от 28.02.2000 г.) ТМО № 2 было переименовано в Муниципальное лечебное учреждение «Больница имени Архиепископа Луки» - МЛУ.
09.12.2000 года Постановлением мэра г. Тамбова № 6355 от 09.12.2000 г. (в соответствии с приказами МЗ РФ № 395 от 03.11.99 г. и № 73 от 28.02.2000 г.) МЛУ было переименовано в МЛПУ - Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Городская больница имени Архиепископа Луки».
Согласно Уставу ТМО № 2 - МЛУ - МЛПУ является самостоятельным муниципальным, учреждением, юридическим лицом.
За период работы истицы в больнице им. Архиепископа Луки наименование больницы дважды менялось, однако статус больницы - муниципальное учреждение, юридическое лицо - оставались неизменными.
В Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения указаны медсестры и указаны учреждения - больницы всех наименований.
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным вышеуказанным постановлением правительства РФ № 1066 и списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, предусмотрена должность медсестры.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истицей, каких-либо доводов, опровергающих представленные стороной истца доказательства не представлено.
При включении спорных периодов в календарном исчислении в подсчет специального стажа истицы, с учетом периодов, включенных пенсионными органами в специальный стаж, истица имеет необходимый 30-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, досрочная трудовая пенсия истице подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Щуренковой Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.
Признать за Щуренковой Т. В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью Щуренковой Т. В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Щуренковой Т. В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 16 января 2012 года