РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011г. г. Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капраловой Ирины Владимировны к Государственному учреждению Главному управлению пенсионного фонда № 3 по г. Москве и Московской области о включении периодов в подсчет специального стажа, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая в их обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, решением комиссии пенсионного отдела ей было отказано в соответствии со ст. 27 п.1 пп.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа. Ей не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица просит обязать ответчика включить указанные периоды, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в педагогический стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на таковую.
Ответчик иск не признал.
3 лицо - представитель ЧУ Центр образования «Личность» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.27 п.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», ст.80, также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.
Как усматривается из трудовой книжки истицы, она ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность учителя музыки в НОУ частная школа «Личность»;… ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Истице не засчитаны в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не вырабатывалась норма педагогической нагрузки за ставку заработной платы.
Истица указывает, что кроме нагрузки учителя, ею выполнялась работа подменного классного воспитателя, то есть, воспитателя, и руководителя кружка, то есть, педагога дополнительного образования.
Согласно п. 4 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИМ ПЕДАГОГИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬВ УЧРЕЖДЕНИЯХ ДЛЯ ДЕТЕЙ, В СООТВЕТСТВИИ С ПОДПУНКТОМ 19 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА"О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
В материалах дела имеется копия акта по результатам документальной проверки работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение Капраловой И.В. в НОУ Частная школа «Личность» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной сотрудником ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и МО, из названного документа усматривается, что при проверке также были представлены приказы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении педагогической нагрузки»: Капралова И.В. на ДД.ММ.ГГГГ: подменный классный воспитатель в 5 классе, среда. Учитель музыки: д/сад, 1-6 классы - 12 час/нед., -кружки; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении педагогической нагрузки с ДД.ММ.ГГГГ», Капралова И.В. - учитель музыки - 8 час/нед, + 7 час/нед - кружки, подменный классный воспитатель по средам в 5,6 классе с 9.00 до 19.00.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона)периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения(организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Истица указывает, что работая подменным классным воспитателем, она фактически выполняла обязанности воспитателя. Данный довод истицы подтверждается сообщением директора ЧУ ЦО «Личность» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.99, 100/, функциональными обязанностями подменного классного воспитателя, из перечисленных документов усматривается, что в обязанности Капраловой И.В. входило: режимные моменты, то есть, подготовка детей к уроку; нахождение с классом в столовой во время завтрака, обеда, полдника; нахождение вместе со своими учащимися во время прогулки, во время школьных мероприятий; следить и осуществлять помощь в выполнении домашнего задания; следить за посещаемостью детьми кружков, консультаций, организуемых в школе; организация свободного времени ( оставшегося после выполнения домашнего задания и посещения кружков и консультаций. Анализ приведенных документов позволяет суду сделать вывод, о том, что истица, работая подменным классным воспитателем, осуществляла педагогическую деятельность, фактически выполняла обязанности воспитателя.
Истица указывает, что работая руководителем кружка, она фактически выполняла обязанности педагога дополнительного образования. Данный довод истицы подтверждается сообщением директора ЧУ ЦО «Личность» от 28.03.2011г.,должностными инструкциями руководителя кружка (по музыке), из перечисленных документов усматривается, что основными направлениями деятельности руководителя кружка являются: дополнительное образование воспитанников и учащихся; организация и участие в общих мероприятиях школы. Анализ приведенных документов позволяет суду сделать вывод, о том, что истица, работая руководителем кружка, осуществляла педагогическую деятельность, фактически выполняла обязанности педагога дополнительного образования.
Из справки ЧУ ЦО «Личность» от 02.03.2011г. /л.д. 93/ усматривается, что в период с 01.09.2000г. по 31.05.2001г. истица имела нагрузку: учитель музыки - 12 часов в неделю или 2/3 ставки ( 1 ставка учителя=18 часов в неделю); подменный классный воспитатель или фактически воспитатель - 10 часов в неделю или 1/3 ставки ( 1 ставка воспитателя=30 часов в неделю), то есть, в сумме, истицей в рассматриваемый спорный период выполнялась норма, установленная на 1 ставку.
Из справки ЧУ ЦО «Личность» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.100/ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица имела нагрузку: учитель музыки - 8 часов в неделю или 0,44 ставки ( 1 ставка учителя=18 часов в неделю); подменный классный воспитатель или фактически воспитатель - 10 часов в неделю или 0,33 ставки ( 1 ставка воспитателя=30 часов в неделю), руководитель кружка или фактически педагог дополнительного образования - 7 часов в неделю или 0,39 ставки ( 1 ставка педагога дополнительного образования = 18 часов в неделю) то есть, в сумме, истицей в рассматриваемый спорный период выполнялась норма, установленная на 1 ставку. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и МО усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, однако, как видно из справки ЧУ Средняя общеобразовательная школа «Личность» от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.24/ истице предоставлялся административный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истицы.
Истица также просит обязать ответчика включить в подсчет ее специального стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в удовлетворении данных требований следует отказать, так как пенсионные органы не отказывали истице, обратившейся за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, во включении данного периода в подсчет ее специального стажа, оценка пенсионных прав истицы, в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлялась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный отдел, что усматривается из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ГУ ПФР № 3 по г.Москве и МО.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истицы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты возникновения права на таковую, в остальной части иска отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение Главное управление пенсионного фонда № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Капраловой Ирине Владимировне периоды ее работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на таковую; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: