РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/11 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Деминой Елене Александровне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Деминой Е.А. о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами в рамках программы «Быстрокредит» на сумму кредита 146500 руб. 00 коп., с процентной ставкой 15% годовых, с условием погашения кредита путем внесения ежемесячного (аннуитетного) платежа согласно графику, с условием о начислении на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик нарушает условие договора, уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по основному долгу 145111 руб. 46 коп., по процентам 108968 руб. 44 коп., комиссии за ведение счета 7892 руб. 00 коп., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 13500 руб. 00 коп., а всего 275471 руб. 90 коп.. Указанную сумму денежных средств истец просит взыскать с ответчика, возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины 5954 руб. 72коп..
В судебное заседание представитель истца Казакова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Демина Е.А., уведомлявшаяся о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания - последнему известному месту жительства - не явилась, ранее по вызову суда также не являлась. Направленная судом ответчику корреспонденция возвращена без вручения адресату с пометкой почты «за истечением срока хранения», с указаниями дат направления ответчику извещений о поступлении заказной корреспонденции. Учитывая изложенное, суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в части, поскольку: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Демина Е.А. обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о выдачи кредита в сумме 146500 руб. 00 коп. на ремонт и строительство в рамках и на условиях программы «Быстрокредит» ( л.д. 18-21). ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» уведомил Демину Е.А. о предоставлении кредита в запрашиваемой сумме, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование кредитом 15% годовых, с условием о возврате кредита путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 8715 руб. (последний платеж 8743,19 руб.) 07 числа каждого календарного месяца на счет <данные изъяты>, с начислением неустойки 300 руб. за каждое нарушение срока уплаты по кредиту (л.д. 12-17).Деминой Е.А. предоставлена персонифицированная банковская карта №, с представленной суммой кредита Демина Е.А. согласна (л.д. 12).
Согласно заявлению заемщика, Демина Е.А. уполномочила ОАО АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов со счета по учету вклада «до востребования» № (л.д. 12).
Согласно выписки по счету № (810), открытому на имя Деминой Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства: 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Доводы истца о заключении с ответчиком кредитного договора, предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности подтверждены представленными суду копиями анкеты-заявления, распиской об ознакомлении ответчика уведомлением о предоставлении кредита в рамках и на условиях программы «Быстрокредит», содержащими подпись ответчика. Не доверять которым у суда оснований нет. Наличие задолженности ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подтверждено представленной суду выпиской со счета ответчика с указанием проведенных по счету операций. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен. Размер истребуемой истцом суммы денежных средств обоснован размером кредита, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, согласованной сторонами процентной ставкой. Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора надлежаще не исполняет, требования банка о взыскании задолженности правомерно. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 145111 руб. 46 коп., по процентам 108968 руб. 44 коп. подробный, обоснован размером кредита, периодом пользования ответчика заемными денежными средства, размером процентной ставки. Суд, проверив расчет в указанной части, соглашается с ним. Размер неустойки 13500 руб. суд полагает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки обусловлен условиями договора. Требование истца о взыскании с ответчика сумму комиссий за ведение счета в размере 7892 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4). Открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России и не является самостоятельной банковской услугой. Следовательно, указанное условие кредитного договора ничтожно в силу закона. Суд определяет взыскать с ответчика с пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 267579 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части требований отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 5875 руб. 80 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Деминой Елены Александровны в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору 267579 руб. 90 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 5875 руб. 80 коп.. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В.Жданюк