О взыскании задолжности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Новиковой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/11 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кантария Онеру Шотаевичу, ООО «Кахабер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Кантария О.Ш. (заемщику), обществу с ограниченной ответственностью «Кахабер» (ООО «Кахабер») (поручителю) о взыскании солидарно денежных средств - задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 723601 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу 606076 руб. 93 коп., по процентам 117601 руб. 44 коп..

В судебном заседании представитель истца Ермакова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не поддержала ввиду добровольного исполнения ответчиком Кантария О.Ш. требований истца. Просила на основании ст. 101 ГПК РФ возложить расходы истца по уплате государственной пошлины: в размере 14212 руб. 14 коп. - солидарно на ответчиков, вернуть излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3775 руб. 36 коп., отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Ответчик Кантария О.Ш. в судебное заседание явился, доводы представителя истца поддержал.

Ответчик ООО «Кахабер», извещавшийся судом заблаговременно, по месту нахождения юридического лица, представителя для участия в судебном заседании не направил. Согласно отметкам почтовой службы, судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения, с указанием дат направления адресату извещений.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту нахождения.

Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования следствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика Кантария О.Ш., проверив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований истца, не поддержанных им в судебном заседании, как указано ввиду добровольного удовлетворения ответчиком до момента рассмотрения дела судом, не усматривая правовых оснований для удовлетворения иска. ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной истцом выписки из лицевого счета №, открытого на имя Кантария О.Ш., усматривается внесение денежных средств в сумме 723678 руб. 37 коп. для погашение ссуды, процентов ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с иском. При указанных обстоятельствах суд определяет компенсировать расходы истца по оплате государственной пошлины, определенной с учетом положений ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска, в размере 10436 руб. 78 коп. за счет ответчиков, взыскав с каждого указанную компенсацию в равных долях, не усматривая правовых оснований для солидарной ответственности. Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, вопрос о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины рассматривается налоговым органом по заявлению плательщика государственной пошлины. Рассмотрение указанных заявлений нормами НК РФ на суды не возложено. А потому заявление представителя истца, адресованное суду, о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, не может быть удовлетворено.

Учитывая положения норм главы 13 ГПК РФ, по вступлении настоящего решения суда в законную силу следует отменить обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего ответчикам имущества, принятые по делу согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Кантария Онера Шотаевича, ООО «Кахабер» с каждого компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 5218 руб. 39 коп..

По вступлении в законную силу решения суда снять арест, наложенный в целях обеспечения иска на имущество, принадлежащее Кантария Онеру Шотаевичу, ООО «Кахабер» на сумму 2202528 руб. 69 коп. в соответствие с определением Лефортовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Е.В.Жданюк