РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011г. г.Москва
Лефортовский районный суд г.Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баласановой Ирины Михайловны к Государственному учреждению - Главному Управлению ПФР по г.Москве и Московской области № 3 о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Баласанова И.М. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа. Ей не были засчитаны в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает, что в названные периоды работала на должностях, предусмотренных Списком № 1.
Истец просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии названные периоды, и обязать ответчика назначить пенсию.
Ответчик иск не признал.
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В силу п/п 1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам : мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случаях, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии со ст.27 п.2 ФЗ 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу действующего законодательства, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными ( муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как видно из протокола об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, спорные периоды не включены в подсчет ее специального стажа, так как, по мнению пенсионных органов, истец в данные периоды работала бортпроводником-инструктором, наименование должности не предусмотрено Списком № 1.
Из трудовой книжки истца,26.05.65г.р., усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ в 7 летном отряде летного комплекса национальной авиакомпании Узбекистан Хавойуляфи» работает бортпроводницей; ДД.ММ.ГГГГ переведена бортпроводником-инструктором;01.11.92г. присвоен 2 класс бортпроводника; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен.
Согласно Списку № Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях( в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 № 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые ХХ1- Транспорт; раздел 3 - гражданская авиация; код 12003000-11217- бортпроводники.
Истец указывает, что в оспариваемые периоды ею выполнялась работа, соответствующая вышеприведенной позиции Списка №, указание на то, что она работала бортпроводником-инструктором свидетельствует о том, что она в полном объеме, в течении полного рабочего дня выполняла обязанности бортпроводника, а также, в рейсовых условиях проводила проверку бортпроводников своей группы, но при этом выполняла все обязанности бортпроводника.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона)периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения(организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В материалах дела имеется копия справки Национальной авиакомпании Республики Узбекистан от 06.12.2010г., из которой усматривается, что истец в оспариваемые периоды в течении полного рабочего дня, полной недели без совмещения профессий выполняла работу бортпроводника.
Из летной книжки бортпроводника Баласановой И.М. (копия имеется в материалах дела) усматривается, что у Баласановой И.М. за спорные периоды имеется налет часов, в этой книжке также имеются записи о проведении проверок теоретических и практических навыков обслуживания пассажиров в рейсовых условиях.
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, так как, каких-либо доводов, опровергающие представленные истцом доказательства, суду не представлено.
Кроме того, согласно п. 9 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
При включении спорных периодов в специальный стаж истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,у нее, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами (03года 02 мес.02 дн.), образуется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на должности, предусмотренной Списком №.
Как усматривается из пенсионного дела истца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия истцу, в соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Баласановой Ириной Михайловной право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.1 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР по г.Москве и Московской области № 3 включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Баласановой Ирине Михайловне периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР по г.Москве и Московской области № 3 назначить Баласановой Ирине Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: