РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2 - 1296/2011 по иску Черных Алексея Александровича к Малюкову Виталию Валерьевичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Черных А.А. обратился в суд с иском к Малюкову В.В. о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00, - поясняет взыскатель, - неизвестный водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный номер №, следуя по Павелецкой набережной в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный номер №, после чего с места совершения ДТП скрылся.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль получил значительные механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.
По результатам проверки, проведенной сотрудниками ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес>, было установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № является Малюков Виталий Валерьевич.
Для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП, - отмечает Черных А.А., - была проведена оценка в ООО «Инвест Консалтинг», ответчик Малюков В.В. извещался о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, но по неизвестным причинам телеграмму не получил.
На основании оценки ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 103 254 руб. 95 коп.
После проведения оценки автомобиль был отремонтирован в автосервисе.
За ремонтные воздействия, запчасти, расходные материалы была оплачена сумма в размере 108 129 руб. 22 коп. с учетом износа на замененные детали.
Помимо этого, - утверждает истец, - им были понесены расходы по оплате услуг телеграфа в размере 246 руб. 74 коп.
При таких обстоятельствах, Черных А.А. просит суд взыскать с Малюкова В.В. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 108 375 руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2683 руб. 75 коп.
Ответчик Малюков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
3-е лицо- Горячев Э.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту отбывания наказания.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Черных А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 неизвестный водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, следуя по Павелецкой набережной в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный номер №, принадлежавшим истцу на праве собственности, после чего с места совершения ДТП скрылся.
По результатам проверки, проведенной сотрудниками ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы, было установлено, что собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № является Малюков Виталий Валерьевич.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.
Для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП, Черных А.А. была проведена оценка в ООО «Инвест Консалтинг», ответчик Малюков В.В. извещался о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства, но по неизвестным причинам телеграмму не получил.
Согласно оценки ООО «Инвест Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля взыскателя с учетом износа составила 103 254 руб. 95 коп.
После проведения оценки автомобиль заявителем был отремонтирован в автосервисе.
За ремонтные воздействия, запчасти, расходные материалы истцом была оплачена сумма в размере 108 129 руб. 22 коп. с учетом износа на замененные детали, что подтверждается наряд- заказом от ДД.ММ.ГГГГ
В силу со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ гласит, что обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Кроме того, Черных А.А. понес дополнительные расходыпо оплате услуг телеграфа в размере 246 руб. 74 коп.
По ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что Малюковым В.В. не представлено доказательств того, что принадлежащий ему источник повышенной опасности (автомобиль) выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 108 375 руб. 96 коп.; 2 683 руб. 75 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 111 059 руб. 71 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ,руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малюкова Виталия Валерьевича в пользу Черных Алексея Александровича в счет возмещения материального ущерба 108 375 (сто восемь тысяч триста семьдесят пять) руб. 96 коп.; 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 75 коп. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 111 059 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)