РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
В составе:
Председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
При секретаре Мухаметшиной Л.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкиной Ольги Петровны к Государственному учреждению Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанными требованиями, указывая в их обоснование, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионные органы за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии ей было отказано в соответствии со ст.27 п.1 пп.20 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет. Ей не был засчитан в медицинский стаж период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, просит включить спорный период в медицинский стаж и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик иск не признал.
Третье лицо - представитель Московского городского центра реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП исковые требования поддержала.
Заслушав стороны, третье лицо, проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
ПП 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из трудовой книжки истицы усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медсестры Всесоюзного центра реабилитации больных со спинномозговой травмой и ДЦП; ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с реорганизацией и в порядке перевода в Московский городской центр реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП; ДД.ММ.ГГГГ зачислена на должность медсестры в Московский городской центр реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП; ДД.ММ.ГГГГ переведена медсестрой процедурного кабинета; … ДД.ММ.ГГГГ работает по настоящее время.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан истице в ее специальный стаж, поскольку наименование организации «Московский городской центр реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП» не предусмотрено в номенклатуре учреждений здравоохранения списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464, Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066, Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781.
Согласно Списка работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - п. 8 - центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в том числе реабилитационный для подростков и взрослых инвалидов с последствиями детского церебрального паралича.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( пункт 1 ст.27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст.28 названного Закона) периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения(организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании ( характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Истица указывает, что в оспариваемый период она работала медсестрой, медсестрой процедурного кабинета, осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в Московском городском центре реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП, что подтверждается справкой Московского городского центра реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2 действительно работает в ГУЗ г. Москвы «Московском городском центре реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП» с ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность медсестры процедурного кабинета по настоящее время в должности медсестры процедурного кабинета на 1 ставку в соответствии со штатным расписанием.
Тот факт, что ГУЗ г. Москвы «Московский городской центр реабилитации больных со спинномозговой травмой и последствиями ДЦП» является учреждением, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения подтверждается копиями уставов, имеющихся в материалах дела, а также имеющимися в материалах дела лицензиями, объяснениями представителя третьего лица.
Кроме того, из названных документов можно сделать вывод о том, что данный центр фактически является реабилитационным центром для подростков и взрослых инвалидов с последствиями детского церебрального паралича.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, досрочная трудовая пенсия истице подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Титкиной Ольгой Петровной право на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью Титкиной Ольге Петровне период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить Титкиной Ольге Петровне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: