Дело № 2-1644/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 10 августа 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Ерохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2012 по иску Овчинникова В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Овчинников В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Представитель истца (по доверенности) – Мнацаканян А.С. – в суд явился, поддержал исковые требования и просил признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Овчинникова В. И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он был принят в инструментально-штамповое производство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – уволен <данные изъяты> (л.д. 10-14).
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, истцу не были включены в подсчет стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ОАО «Москвич», так как должность и участок не поименованы Перечнем работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работникам которых устанавливается досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками № 1 и № 2 (л.д. 7-9, 39-41).
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.
Согласно служебной записке, подписанной начальником цеха ремонтного обслуживания и начальником бюро кадров ОАО «Москвич», <данные изъяты>, льготным пенсионным обеспечением не пользуются, так как у них не было полной загруженности, они находились не на самом участке и работали по мере надобности (л.д. 27).
Определением Арбитражного суда от 28.02.2006г. по делу № А 40-8436/03- 123-12 Б в отношении должника ОАО «Москвич» решено: признать ОАО «Москвич» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство и прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п.2 ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы представителя истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности <данные изъяты>, при этом выполнял работы по <данные изъяты> и ссылки на постановление Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года, постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года (право на досрочную пенсию по старости имеют <данные изъяты>), а также доводы о том, что истец приобрел право на назначение досрочной пенсии по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются необоснованными и противоречивыми.
Доводы представителя истца, о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 2 мая 2006 г., 18 июня 2007 г., 26 мая 2009 г.), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд не находит достаточных оснований для включения в подсчет специального стажа истца вышеуказанных периодов работы – в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>, то есть спорные периоды не могут быть учтены при решении вопроса о назначении досрочной пенсии по Списку № 2, № 1.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Овчинникова В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 13 августа 2012 года